Estado de Referencia: Distrito Federal

Estimados Asesores:

Les felicito por este valioso sitio, donde sus valiosas aportaciones disipan las dudas respecto a las consultas aquí planteadas.

A continuación les hago la siguiente consulta:

Tengo duda como proceder, cuando el particular promovio juicio de nulidad ante el TFJFA, impugnando la intervencion de cuentas bancaria por parte del SAT, donde el tribunal emitio en la sentencia, otorgandole la nulidad lisa y llana, para que el SAT levantara la intervensión.

Sin embargo la autoridad promovio recurso de revisión, y el TCC, ratifico la sentencia en favor del contribuyente.

Sin embargo la autoridad no dio cumplimiento en terminos de la propia sentencia, por otro lado el contribuyente al verse en estado de indefensión ante el incumplimiento del SAT, promovio la queja ente el TFJFA, donde se emitio el siguiente acuerdo, dando 20 días al SAT para que diera cumplimiento, a la sentencia originalmente recurrida; sin embargo el SAT no cumplio, y por lo tanto se emite la sentencia donde se resuelve que la queja ha quedado sin materia.

Posteriormente el contribuyente promovio juicio de garantías en contra del incumplimiento de la autoridad (SAT), sin embargo el Juzgado de Distrito sobresee el juicio.

Esto es inaudito, ya que existe una sentencia firme emitida por el propio TFJFA y ratificada por el TCC; entonce mi duda es ante quién se puede acudir, para que se de cumplimiento y la autoridad demandada acate el mandato de sentencia.

Espero y me puedan orientar, y agradezco sus comentarios.

Saludos.

Cuales fueron los razonamientos que pronuncio el Juzgado de Distrito para sobreseer el Juicio de garantias que promovieron, en contra del incumplimiento? es importante conocerlo por que de ahi se puede determinar que criterio usaron o si fue por una omision en el amparo mismo.

Ahora usted señala en su narracion que: "se emite la sentencia donde se resuelve que la queja ha quedado sin materia"   a que se refiere exactamente usted cuando señala sin materia, que le explicaron en el TFJFA referente a esto?

Que demando exactamente? ya que recuerde que hay casos en que no proceden devoluciones si no compensaciones, seria interesante conocer mas detalles de su asunto en particular para poder emitirle una opinion mas adecuada a la problematica que se le presenta.

Saludos cordiales.

Aclaracion y disculpa, me quede con la ultima parte de su narracion y deje de observar que  su consulta se refiere a una intervencion a cuentas bancarias y eso origina el juicio contencioso.

Razon por lo que la ultima parte de mi respuesta queda literalmente sin materia, ya que ha sido satisfecha al volver a leer, a eso me refiero cuando le pregunto que criterio o que expone el Juzgado de Dto. al sobreseer y por que la Sala del TFJFA señala que la queja esta sin materia.

Saludos cordiales.