- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
- Consulta : 243457
- Autor : LIC ESTRADA
- Consultas en Foro: 1
- Respuestas en Foro: 832
- Vox Populi: Política: 0 Derecho: Anecdotario: 0
- Cafes:
- Visitas a mi oficina: 4412
- : 42 %
- : 57 %
-
AutorRespuesta No: 366846
-
Fecha de respuesta: Martes 30 de Septiembre de 2014 15:06 2014-09-30 15:06 desde IP: 189.142.239.220
Hola: Esa forma de actuar es la estrategia de la Policia y Marinos en ciudades como Matamoros y Reynosa, y debo decirle que esta tocando algo que puede absolverlos, pues se alega una posesion y portacion de armas, por ello se debe analizar que armas se portaban y cuales se poseian, eso como cuestiones netamente procesales. pero en el fondo se tiene una violacion de fondo que puede generar una Inconstitucionalidad, como resulta ser la introduccion de manera furtiva al domicilio por parte de los aprehensores y que puede generar la obtencion de pruebas ilicitas, y en derecho a fin de explicarlo se le conoce como la teoria del arbol envenenado, donde todos los frutos generados por este arbol de igual manera estan envenenados, asi que si la prueba de la intromision al domicilio no reune los requisitos constitucionales en terminos del articulo 16 Constitucional, a pesar de la existencia de flagrancia, todo lo ahi encontrado, reviste una caracter ilegal o nulo de pleno derecho... incluso algunos miembros del CDG. se estan defendiendo va esta tonica..suerte.
LIC. ESTRADA email: despachoestrada arroba hottmail
celular 55 43442775....Asesoria en linea por medio de whatssap.
-
Autor