Pasante:

Usted se está comportando como todo un necio (ignorante) y un terco que se limita a decir que tiene la razón sin expresar argumentos en su favor, y así lo único que gana es quedar como consumado y superlativo tonto.

Omar:

Estás en un doble error, toda vez que me abstengo de insistir en que el delito sea el de abuso de confianza, pues haz leído o entendido mal mis comentarios.

En efecto, yo he dicho que existe un delito de fraude o uno de abuso de confianza, y que la integración de uno u otro dependerá de las circunstancias específicas del asunto.

También he manifestado que, independientemente de cualquiera de los dos delitos antes mencionados, también existen delitos fiscales y que la existencia de estos últimos en el asunto que nos ocupa es configurativa de un concurso real de delitos.

Por tu parte tenemos que olvidas que existen delitos especiales que son aquellos que en vez de encontrarse en el Código Penal se encuentran en leyes especiales, como por ejemplo en el Código Fiscal, así que en vez de considerar que evado la cuestión, resulta que eres tú quien la evade al confundir los conceptos.

Pero ahora viene la pregunta de oro:

¿¡¿Si en vez de ser un abogado se tratara de un dentista o un carpintero, tampoco existiría delito alguno?!?

Soy capaz de perder valioso tiempo buscando respuestas tuyas en las que, cambiando la profesión afirmas que SI hay delilto.