Primus Tribunus; Reciba atento saludo y respuesta a su comentario y pregunta, le expreso lo siguiente;

En efecto un planteamiento de amparo, resulta conducente como solucion del asunto del colega consultante pero de igual forma si el se encuentra cumpliendo con el numeral 5o (quinto) de la Constitucion Federal y se esta conculcando su derecho a ejercer su profesion por la causa que se duele o que exista en el auto o acuerdo del juzgado correspondiente en el expediente, en nada le afecta delatar la violacion y que le recomiendo, abunda y aporta al acto reclamado que Usted atinadamente recomienda.

Respecto a la cedula esta da calidad de patente y si carece de ella no le veo el problema y si la tiene en que le afecta mecionar la violacion de la garantia en la recomendable demanda de amparo que usted señala y que ciertamente coincido, imaginese que usted, deba litigar por todo el pais, y le pidan el titulo en cada juzgado y en cada expediente en que intervenga, tendra que traer el titulo para solcitiar amparo lo cual es injusto, esto es medular como acto hiptetico de molestia, imagine cuantos amparos tiene que interponer.

Lo que demuestra su calidad profesional y como persona para con su colega y que es digno reconocerle  es su valioso aporte mas sin embargo le invito a que procure no desnotar a los colegas, refiero no expresar frases de antiprofesional, apelo a que comparta su sabidura que es una gran virtud y como tal es mejor afinarla, que le parece de mi parte tome una invitacion de admiracion con la salvedad de la expresion ya mencionada, por ello en el extrajero nos critican y se mofan de nuestra semejanza con los cangrejos.

de manera profesional y respetuosa, reciba un cordial y atento saludo.

RAUL CHAVEZ

ABOGADO