Agradezco el apoyo que brinda al consultante, pero con debido respeto le manifiesto que no hay Diferencia en las respuestas, mas al contrario, resulta una aportacion ampliada toda vez como acertadamente señala, son "supuestos", y como rige el principio de los supuestos, estos son aquellos "normativos que pudiron o pueden ser" y en el caso concreto aqui expuesto, atinadamente el consultante se coloca en esa situacion. En la respuesta vertida se señala el "supuesto" (aunque no este precisado asi) "puesto que si esta casado en regimen de sociedad conyugal les pertenece a los dos y solo los dos pueden vender" ...de igual manera, Usted señala 2 "supuestos" y sobre de ellos el consultante tambien puede obrar.

No me mal interprete, no es mi intencion, solo es mi deseo compartir la opinion con respecto a la diferencia de respuesta, pero lo mas importante es brindarle apoyo al consultante y este una vez que averigue y se entere la situacion tanto si la propiedad esta convenida dentro del contrato conyugal o se entere si la propiedad "unicamente" le pertenece a "Juan Perez" y (con engaño) proceda a venderla. No dejo pasar por alto, asi tambien el consultante no debe pasar por alto, que la opcion de iniciar un Juicio de Pension Alimenticia resulta una opcion muy viable.

Por lo demas, al consultante, no debe dejar pasar por desapercibido la recomendacion en el sentido de no "dejarse" amedrentar por el Tio.

Con el debido respeto, Elizh80