- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
- Consulta : 172576
- Autor : Rosen
- Consultas en Foro: 50
- Respuestas en Foro: 2098
- Vox Populi: Política: 0 Derecho: Anecdotario: 0
- Cafes:
- Visitas a mi oficina: 3747
- : 97 %
- : 2 %
-
AutorRespuesta No: 288517
-
Fecha de respuesta: Viernes 12 de Octubre de 2012 18:33 2012-10-12 18:33 desde IP: 187.207.92.158
Mí estimado Cerillo:
Mire, ya en varias ocasiones he hecho valer en este Foro, como nuestra normatividad es una verdadera maraña, y respecto de su consulta de hoy no es la excepción, solo basta ver el siguiente criterio de la Segunda Sala de la SCJN, para darse cuenta de lo anterior
BUSQUELA EN EL IUS
9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXVIII, Julio de 2008; Pág. 536
CUMPLIMIENTO DE EJECUTORIAS DE AMPARO. EVOLUCIÓN A PARTIR
DE LA INTEGRACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA 2a./J.9/2001 DE LOS
PRINCIPIOS QUE HA ESTABLECIDO LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA
CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EN RELACIÓN CON LOS TRÁMITES,
DETERMINACIONES Y MEDIOS PROCEDENTES DE DEFENSA.
SALUDOS
-
Autor