Lic. Gaytán:

Yo pretendí que esta consulta no se actualizara más, precisamente para ya no generar más controversia y polémica en torno al tema.

Sin embargo y ya que Usted da la pauta y desea continuar con lo mismo (defendiendo lo indefendible), le comento que si bien es cierto que la controversia entre la "supuesta Sandrá Ángeles" y la suscrita derivó por el comentario sobre concubinato y Unión Libre, ello no implica que tengamos que seguir solapando las irregularidades y patrañas que se han venido gestando en este foro.

En esta consulta, en su respuesta 278988, señala que ya explicó porque concubinato y unión libre no es lo mismo, pero a Usted (y a todo su sequito), le comento que sus argumentos no son suficientes para la suscrita, puesto que NINGUNO HA REVELADO LA FUENTE DE TALES CONCEPTOS, si son propios o son su criterio, es muy respetable, pero a mi juicio, Usted no es una autoridad o un escritor a quien pueda darle crédito por sus aportaciones al derecho, una cosa es ser un buen abogado y otra es que yo crea algo "SOLO PORQUE LO DICE USTED".

Me apena mucho decirselo así, pero Usted sabe que tampoco me ando por las ramas.

Al inicio de mis participaciones en este foro, Usted fue de las pocas personas de quienes me agradó su forma de ser y de expresarse; sin embargo, posteriormente me di cuenta que le encanta la controversia y ser el protagonista de muchas situaciones y que "sus paleros" acudían a aplaudir sus respuestas o a darle la razón, aunque jurídicamente no la tuviera.

Y digo "sus paleros" porque creame que jamás me arrastraría con ninguno de mis jefes y mis mentores en la forma que los hacen sus creaciones intelectuales como Kokoduro, Mascaranegra y recientemente guerreraqro, no menciono a otros que Usted señala, porque en el año que llevo participando, no me tocó ver las participaciones esas personas  y por lo tanto, no puedo señalar nada de éstos.

Y es muy fácil, basta constatar que tanto los números IP como la redacción de los mismos, siempre coinciden, ya sea entre semana, fin de semana, en el día, en la noche y demás.

Y muchos aquí se lo han increpado y no obstante que la suscrita también se percató de ello, jamás hice alusión alguna al respecto, porque no me interesaba entrar en polémica con Usted por esa situación, pues me parecía inofensiva.

Pero, el hecho de que se haya hecho pasar por mujer y haya proporcionado tantos datos y que de los mismos se aprecien puras falacias, pues no me quedó otra que desenmascararla, porque tampoco es justo que me venga a querer dar clases de derecho familiar una "ABOGADA VIRTUAL" y si es USTED el autor intelectual de la creación de este personaje, pues allá Usted y su conciencia, porque carecería de integridad moral.

Ni siquiera lo había mencionado como tal, por respeto y precisamente porque hasta comenté que si Usted solapaba ello o era parte de tal situación ficticia, pues le iba a perder el respeto.

Y al entrar Usted a la presente consulta (que incluso pedí no se actualizara más para que se perdiera y se acabara el problema), ahora resulta que se admira y se siente ofendido por las peleas del foro y de que eso da muy mala imagen de la página, no me queda otra más que decirle, que EN CASI TODAS ESAS PELEAS, Usted ha participado abiertamente e incluso, cuando no hay controversia, le parece que el foro está aburrido.

Al parecer, ya no le pareció aburrido cuando se le sacaron sus trapitos al sol y ahora sí le parece abominable que existan dimes y diretes al respecto...

Pero es muy fácil, alguna vez dijeron, el que se lleva, se aguanta y si realmente existe Sandra Ángeles Rosas y la misma tiene una cédula profesional (estatal, federal o hechiza), y estudió en la Universidad que dice, los invito a comer a ambos aquí en el D. F., al restaurante que Ustedes quieran (al más caro del D. F. incluso), pero eso sí, siempre y cuando me acrediten con documentación fehaciente y en original, tanto la identidad de esa persona, su grado de estudios, como su lazo con Kokoduro, que supuestamente es su pareja...

Así las cosas, no me vaya a pedir les mande para el pasaje, pues creo que la invitación a comer a ambos, es suficiente, pero de cualquier forma, si me acreditan ambos lo que le pido, me entrega los comprobantes de casetas y gasolina o del camión y se los reembolso en la comida, porque si se toman la molestia de venirme a callar la boca hasta el Distrito Federal, lo menos que puedo hacer es cubrir los gastos que se generen por tal inconveniente.

Y para constatar que estuve o no estuve en el lugar o que Usted llegó o no llegó, sugiero que los foristas propongan a un participante asiduo del foro (que sea reconocido por su integridad moral), que también viva en el Distrito Federal, para que asista y dé fe de los hechos.

Y creame, que públicamente aceptaré mi error y me voy del foro, con la cola entre la patas, porque entonces yo habría puesto en entredicho la integridad moral de una persona y tampoco se vale eso.

Así que Usted me dice, acepta el reto o dejamos esto por la paz y borrón y cuenta nueva, pero eso sí, dígales a sus "paleros" que no se metan conmigo, si Usted no coincide con algo que yo escriba, adelante, lo puedo confrontar y aceptar cuando me equívoco, pero porque USTED SÍ EXISTE, pero cuando son personajes producto de la imaginación... entonces sí no me quedará otra más que sacar a relucir la falsedad de su identidad.

Saludos y espero su respuesta.