GRACIAS ILIANAVE; PENSE IGUAL QUE TU, EN EL SENTIDO DE "CURARME EN SALUD", PERO TE EXPONGO LO QUE PIENSO Y TE DETALLO UN POCO MÁS. PRIMERO: POR QUE PROCEDERIA AMPARO INDIRECTO EN CONTRA DE LAS SENTENCIAS DE APELACIÓN PREVENTIVA, SI BIEN ES CIERTO RESOLVIERON VIOLACIONES PROCESALES NO MENOS ES CIERTO QUE AL FINAL DEL DÍA ES UNA SENTENCIA QUE PONE FIN AL RECURSO DE APELACION Y EN TAL RAZON PROCEDERÍA UN AMPARO DIRECTO. SEGUNDO; SI PROMUEVO 3 AMPAROS (SIN IMPORTAR SI SON DIRECTOS O INDIRECTOS), NO HABRÍA UNA ESPECIE DE LITISPENDENCIA Y CONEXIDAD TODA VEZ QUE TODOS TIENEN RELACIÓN POR LOQ UE SE PONDRÍA EN JUEGO LA CONGRUENCIA DE LAS SENTENCIAS, IMAGINATE QUE PROCEDEN 2 AMPAROS Y NIEGAN OTRO... SERÍA INSOSTENIBLE TAL SITUACIÓN. Y TERCERO; TE COMENTO QUE LAS DOS APELACIONES DE TRAMITACIÓN PREVENTIVA VERSARON SOBRE PRUEBAS, LA SENTENCIA DE APELACIÓN ORDENA LA NO ADMISIÓN, POR LO QUE LA SENTENCIA DE APELACIÓN EN CONTRA DE LA PRINCIPAL RELACIONA ESAS DOS SETENCIAS Y RESULVE NO ESTUDIAR LOS AGRAVIOS DE ESA APELACIÓN Y RESUELVE REVOCAR LA SENTENCIA PRINCIPAL A FAVOR DE LA CONTRAPARTE...., SE QUE ES COMPLICADO EXPONER LA SITUACIÓN CONCRETA EN ESTE MEDIO, PERO CONTESTANDO PUNTUALMENTE, SI LA SETENCIA DE APELACIÓN CONTRA LA DEFINITIVA TOMA EN CONSIDERACIÓN LAS OTRAS 2 APELACIONES.

SALUDOS