- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
- Consulta : 147986
- Autor : LOTARIO
- Consultas en Foro: 0
- Respuestas en Foro: 36
- Vox Populi: Política: 0 Derecho: Anecdotario: 0
- Cafes:
- Visitas a mi oficina: 3654
- : 0 %
- : 0 %
-
AutorRespuesta No: 263442
-
Fecha de respuesta: Martes 24 de Abril de 2012 14:19 2012-04-24 14:19 desde IP: 189.161.108.76
BUENA TARDE. DE ACUERDO A LO QUE USTED COMENTA EN SU CONSULTA, CREO QUE NO SON MAS QUE AMENAZAS PARA OBLIGARLO A PAGAR SU ADEUDO, SI SU SUEGRO NO FIRMÓ COMO OBLIGADO EN EL CONTRATO DE HIPOTECA, EL ACREEDOR NO PUEDE TENER ACCIÓN SOBRE EL INMUEBLE, QUE DICE USTED QUE ES DE SU SUEGRO. AHORA BIEN, SI EXISTE UNA HIPOTECA, NO ES NECESARIO EMBARGAR, PUESTO QUE SE SUPONE QUE PRECISAMENTE YA EXISTE UN INMUEBLE GARANTIZANDO EL ADEUDO. tRATE DE LLEGAR A UN ACUERDO CON ELLOS PARA LA REDUCCIÓN DE INTERESES...SALUDOS
-
Autor