- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
- Consulta : 145106
- Autor : Lic.DiegoGonzalez
- Consultas en Foro: 2
- Respuestas en Foro: 839
- Vox Populi: Política: 0 Derecho: Anecdotario: 0
- Cafes:
- Visitas a mi oficina: 3654
- : 97 %
- : 2 %
-
AutorRespuesta No: 261476
-
Fecha de respuesta: Martes 10 de Abril de 2012 18:09 2012-04-10 18:09 desde IP: 201.110.7.61
Omar te invito a que cites textualmente mis palabras cuando asegure según tú que la Jurisprudencia no es obligatoria.... CITALO POR FAVOR... o mejor ya guarda silencio, no es mi problema si no tienes ni tantita humildez para reconocer que te hiciste fuera de la vasinica hiciste el ridiculo, a mi no me pongas ningun sombrero ajeno, el que ha asegurado que la Jurisprudencia esta por encima de la Ley eres tu Omar, yo he asegurado y así será todo lo contrario, sin que hibiese dicho que la juris no sea obligatoria, TE INVITE A INTERPRETAR DE FORMA SANA LOS ARTICULOS QUE INVOCAS DE LA LEY DE AMPARO, y lo seguire haciendo porque en ellos no se halla la superioridad que erroneamente quieres darle a la Jurisprudencia por encima de la Ley. SE CONGRUENTE OMAR, Y NO INETENTES INTIMIDARME TAN BURDAMENTE DICIENDO QUE YO ME CONTRADIJE.
PD. CITAME, CUANDO DIJE QUE LA JURISPRUDENCIA NO ERA OBLIGATORIA, O YA MEJOR GUARDA EL SILENCIO DEBIDO POR LO QUE HACE A QUERER POPULARIZARTE A MI COSTA...
-
Autor