Tradicional Foro de consultas


   

 
Buscar respuesta No.:

  • Consulta : 143056
  • Autor : Ochoa, Donis S.C.
  • Consultas en Foro: 1
  • Respuestas en Foro: 8785
  • Vox Populi: Política: Derecho: Anecdotario:
  • Cafes:
  • Visitas a mi oficina: 3654
  • : 0 %
  • : 0 %
Recomienda esta respuesta a un amigo
  • Autor
    Respuesta No: 259012

  • Ochoa, Donis S.C.
    ABOGADO ADMINISTRATIVO


    (Visita mi oficina)

    A ver Sr. Toca Do, Usted indebidamente le recomienda a la consultante que puede iniciar la prescripción negativa en contra de parientes consanguineos, a lo que yo manifesté que no procede. Interviene el Sr. Cerillo que no Cedillo como Usted lo cita y cita tesis y jurisprudencias como suele hacerlo, que si bien por lo general no concuerdo con su metodología, siempre le he respetado porque interviene de forma honesta y sin insultos.

    Usted Sr. Toca Do, sólo trata de sacar partido anunciándose en este foro para ver que incauto le cree que es abogado y suele señalar un teléfono celular, tal vez poque no le conviene que lo localicen y prefiere el salto de mata. Reitero que la prescripción no opera entre parientes consanguineos y menos si no se cuenta con justo título.

    Rubro del documento:
    PRESCRIPCIÓN POSITIVA DE MALA FE. NO OPERA ENTRE ASCENDIENTES Y DESCENDIENTES.

    Texto:
    El supuesto necesario para que proceda la prescripción positiva, consistente en la posesión en concepto de dueño, requiere la plena demostración del acto traslativo de dominio o del hecho ilícito que haya dado origen a la posesión, hipótesis que no se configura cuando quien pretende usucapir carece de título, documento o autorización alguna para poseer, y además tiene conocimiento de que su ascendiente o descendiente es el propietario del bien, pues en ese supuesto, la posesión no puede ser considerada en concepto de dueño, ya que surge con motivo de la relación de parentesco con el propietario del bien, y no de un contrato mediante el cual se haya trasladado el dominio, o de un acto ilícito de apropiación.

    SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

    Precedente(s):
    Amparo directo 488/2009. Alma Socorro Pellón Barraza. 6 de noviembre de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Daniel Patiño Pereznegrón. Secretaria: Nélida Calvillo Mancilla.

    Datos de Localización:
    Clave de Pubicación. I.2o.C.42 C
    Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo: XXXI, Marzo 2010, Página:  3029
    Organo emisor: Tribunales Colegiados de Circuito, 9a. Época.
    Tipo de documento: Tesis Aislada