Tradicional Foro de consultas


   

 
Buscar respuesta No.:

  • Consulta : 136479
  • Autor : IAASA
  • Consultas en Foro: 29
  • Respuestas en Foro: 69
  • Vox Populi: Política: Derecho: Anecdotario: 0
  • Cafes:
  • Visitas a mi oficina: 3671
  • : 50 %
  • : 50 %
Recomienda esta respuesta a un amigo
  • Autor
    Respuesta No: 252327

  • IAASA
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    Apreciable forista Garovalo, con su amable respuesta, ya me surge otra duda, ¿como que no hay reconvención...?, si en la fracción V párrafo segundo del mismo art. 1601, dice lo siguiente:

    V. Copia simple o fotostática siempre que sean legibles a simple vista, tanto del escrito de demanda como de los demás documentos referidos, incluyendo la de los que se exhiban como prueba según los párrafos precedentes para correr traslado a la contraria.

     Lo dispuesto en la fracción anterior, se observará también respecto de los escritos en que se oponga la excepción de compensación o se promueva reconvención o algún incidente.

    Y ya nada mas por aclarar lo de la pregunta original, Entonces ¿de oficio el Juez debe rechazar todas aquellas pruebas no presentadas o anunciadas en los escritos iniciales, o debe promoverse escrito para que se declare la rpescripción del derecho de la parte en cuestión a presentar esas "otras"  pruebas?, por otro lado, ¿ si el Juez las admite, que recurso procede? ¿apelación, amparo -directo o indirecto, revocación o cual otro?

    Saludos a todos los foristas