- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
- Consulta : 136479
- Autor : IAASA
- Consultas en Foro: 29
- Respuestas en Foro: 69
- Vox Populi: Política: Derecho: Anecdotario: 0
- Cafes:
- Visitas a mi oficina: 3671
- : 50 %
- : 50 %
-
AutorRespuesta No: 252326
-
Fecha de respuesta: Martes 24 de Enero de 2012 20:13 2012-01-24 20:13 desde IP: 189.137.178.4
Apreciable forista Garovalo, con su amable respuesta, ya me surge otra duda, ¿como que no hay reconvención...?, si en la fracción V párrafo segundo del mismo art. 1601, dice lo siguiente:
V. Copia simple o fotostática siempre que sean legibles a simple vista, tanto del escrito de demanda como de los demás documentos referidos, incluyendo la de los que se exhiban como prueba según los párrafos precedentes para correr traslado a la contraria.
Lo dispuesto en la fracción anterior, se observará también respecto de los escritos en que se oponga la excepción de compensación o se promueva reconvención o algún incidente.
Y ya nada mas por aclarar lo de la pregunta original, Entonces ¿de oficio el Juez debe rechazar todas aquellas pruebas no presentadas o anunciadas en los escritos iniciales, o debe promoverse escrito para que se declare la rpescripción del derecho de la parte en cuestión a presentar esas "otras" pruebas?, por otro lado, ¿ si el Juez las admite, que recurso procede? ¿apelación, amparo -directo o indirecto, revocación o cual otro?
Saludos a todos los foristas
-
Autor