Tradicional Foro de consultas


   

 
Buscar respuesta No.:

  • Consulta : 132639
  • Autor : JJAVALOR
  • Consultas en Foro: 31
  • Respuestas en Foro: 25
  • Vox Populi: Política: 0 Derecho: 0 Anecdotario: 0
  • Cafes:
  • Visitas a mi oficina: 3681
  • : 0 %
  • : 0 %
Recomienda esta respuesta a un amigo
  • Autor
    Respuesta No: 247741

  • JJAVALOR
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    Lic. Ochoa,

    Sin pretender caer en controversias, y si se refiere a la consulta 132548, es perciso aclarar, que el enfoque de lo que pregunto, son completamente distintos.

    En la pregunta 132548, hice referencia al artículo 195 para que los exponentes,  ahondaran en su exposición respecto a la usura, en virtud de que este artículo no establecía límites, y hoy si. Así mismo, ahi señala  " en la fecha de su celebración", ( El pagaré fué firmado antes de esa reforma )  y entonces, si antes no era delito, en el sentido de que no había límites, porque el delito se tipificabaja bajo , "la ignorancia, extrema necesidad etc", y ahora, se va a un límite por decir "monetario", es decir, ahora es cuantificable.

    Y respecto a esta pregunta, como bien se expone, es conocer opiniones, respecto a las discordancia de las leyes en algunos estados, lo que quiere decir, que el principio de "economía procesal", no se aplica en nuestro país, pues es inaudito, que se lleve a cabo un Juicio, sea en materia civil o mercantil, y por otro lado, se esté llevando un Juicio Penal, que deriva de un mismo asunto, "pretender cobrar al Deudor".

    Saludos.