Lic.DiegoGonzalez:

.

Existe un refrán que, además de ser muy cierto resulta ser perfectamente aplicable a usted:

"Dime de qué presumes y te diré qué te falta"...

y es que usted critica a quienes opinaron sin conocer el expediente del juicio de la consultante y comete el mismo error, y con ello usted surge como doblemente irresponsable, porque comete el mismo error que usted critica.

No diga que me equivoco, porque cuando usted menciona que ganó un juicio de amparo en un asunto parecido al de la presente consulta, es porque usted se ostenta como conocedor del expediente que origina el debate.

Dentro del mismo orden de ideas, le expreso que me he abstenido de intervenir precisamente debido a la falta de información, aunque poseo mucha experiencia que, en el caso que nos ocupa pudiera ser explicativa del origen del problema, y la cual expondré simplemente para demostrar que tanto usted como otros foristas carecen de los conocimientos que brinda la experiencia.

Bueno pues... Resulta que la consultante se duele porque es "tercer perjudicado" y resultó lanzada (de un inmueble), y en este renglón la experiencia que veo que a usted le hace falta adquirir, nos enseña que en asuntos de despojo y de subarrendamiento, suele ocurrir que una tercer persona se hace pasar como perjudicado por ser ocupante distinto al del demandado, pero en todo caso es posible acreditar la existencia de una relación en la que dicho tercero es causa-habiente del demandado y, consecuentemente que tiene que estar a las resultas del juicio.

Dicho lo anterior, le conmino para que:

a) usted escaneé la sentencia que ofreció subir a este foro para comprobar que ganó cierto juicio y la publique es la presente consulta, que al fin y al cabo de mi parte ya he hecho cosa similar que a todos les consta; y

b) se abstenga usted de seguir escribiendo tonterías, estupideces y sandeces como lo ha estado haciendo en la presente consulta.