AHHHH, mi ya estimdisimo kokoliso, mi cabeza de rodilla, sigues por aqui,

1.- ¿Tres días?????, eso que???, ai que darle una leidita a los terminos legales, andas perdido.

2.- Respecto al Conyuge, sabes que la causal de sobreseimiento consistente en la extemporaneidad, se debe acreditar cierta e indiscutiblemente y jamas presuntivamente, IMBECIL ¿sabes que le basta con solicitar el amparo manifestando bajo protesta de decir verdad haber desconocido hasta quince dias antes de la promoción del amparo, la violación a la garantía suprema?, claro que lo desconoces al aberrar como lo haces.

3.- Medio tomaste la clase cuando se trato la figura juridica de Causahabiencia, recordandote que quiere decir: "el que se subroga en los derechos de otro", pero que te cres esa no la invente yooo, jaja, y lo pero que cressss? que si existe cuando quieras conocerla abre tu C.D. IUS y buscale por ahi.

4.- Irresponsable, a mi no me cargues tus miserias, el que emitio una opinion sin saber fuiste TU, yo simplemente te di un par de simples ejemplos, pero como tu eres un abogado del monton mediocre sin imaginación, te concretas a lo mas sencillo, "ya no ahi nada por hacer , todo esta perdido", yo unicamente dije que es muy raro que ya no haya nada por hacer, absteniendome de regar el tepache como tu lo hiciste.

5.- Toda la razón NO TENGO COLMILLOS, a diferencia tuya mi coyotito, si a caso tendre experiencia, y no en años sino en asuntos ganados y tambien raramente perdidos, y eso del asalto en público pues quien sabe a quien le quede el saco si a ti o a mi, yo nunca he obtenido cliente alguno por este medio y nunca voy a hacerlo, y yo creo que tu si lo has pretendido (claro siempre y cuando "haya algo por hacer segun tu limitado conocimiento") verdad?.

6.-  "ya esta persona no tiene derecho a nada", te das cuenta??????????????, osea ya segregaste a esta persona y a su conyuge en caso de que lo hubiese de los derechos que les emanan de las Leyes, DE LA LEY FUNDAMENTAL, osea mi kokohueco en buen plan sin ofenderte ya; ¿EN VERDAD LO CRES?, estas muy pero muy grueso.

7.- "ya no estan en el domicilio del conflicto, ya fueron lanzados, ya no hay restituciòn de actos", permiteme corregirte, considero que en el caso concreto, no buscarias ninguna restitución de actos OJO APRENDE ALGO, SE LE DEBE RESPETAR LA POSESIÓN, no creo que sepas bajar esa bola, aunque parezca sencillo eso de respetar la posesión esta a nivel de magistrado, no a tus niveles de Juecesillo del fuero bulgas "restitucion de actos", pero en fín, sigue regando el tepache con tus pininos.

8.- Ratero yo?, no te conozco mi kokohueco, pero por ahi dicen que la maletita con la que no podemos se la queremos cargar a otro (s), aguas he no te quemes tan evidentemente.

En verdad es lamentable y deslesnable la desfachatez de aquellos kokoyotes que ya me los imagino tragandose su torta de melcocha, imitando a esos burocratas que siempre le dicen al ciudadano "NO LE PUEDO AYUDAR, NO AHI NADA QUE HACER, NO PUEDO, EL JEFE DICE QUE LA LEY NO LE BENEFICIA".

Ahhhh y no necesito que nadie me mande correos, ya que yo no contesto correos estupidos, e insisto aqui no vine a publicitarme gratis ni a preterir alquilarme como kokoyote jaja, AHH mi estimado, en verdad si yo te contara los recovecos de esta profesión, encontrarias el exito que de forma equivocada andas buscando.

Posdata: "...fue sacado del docimicilio ...", ¿SACADO?, te vuelvo a exhortar date una vueltecita por la primaria, a la otra usa el termino legal y no el de la cantina LANZADO indio.