J. ARMAND        

Hay amiguito me encanto el criterio que expusiste y que ya fue superado, además que exhibes no solo un profundo desconocimiento del derecho, se denota que ni siquiera tienes práctica, tu tesis se refería para cuando antes que se dictara la sentencia o causara estado, y no para el caso concreto del consultante, porque ya era improcedente el juicio de amparo directo, además te anticipo perderías el juicio, porque ese es el criterio existente, no basta que tengas tu cd del ius, para sentirte abogado, porque se ve que ni entiendes, si me réferi a que el consultante no había encontrado un abogado de verdad, no era para ti, que ni siquiera acreditas contar con el título y no puedes con tu CD comparar 33 años de ejercicio profesional y recuerda que el que se ríe se lleva y si quieres corregir estudia amigo aprende al Señor que se dice Lic. Diego González González, que ni abogado es, pero ingreso para darnos una cátedra del derecho civil, y como no se registró con su patente consulte la página de profesiones y confirme que son de esos tipos que se dicen abogados y pretender encontrar victimas  con avieso fin.

el medio idóneo para impugnar la falta de emplazamiento o ilegalidad del mismo, cuando el promovente tiene conocimiento del juicio seguido en su contra antes de que se dicte sentencia o ésta cause ejecutoria, es el amparo directo en los términos de lo establecido por los artículos 158, 159, fracción I, y 161 de la Ley de Amparo,