Tradicional Foro de consultas


   

 
Buscar respuesta No.:

  • Consulta : 129044
  • Autor : mercedes76
  • Consultas en Foro: 1
  • Respuestas en Foro: 7
  • Vox Populi: Política: 0 Derecho: 0 Anecdotario: 0
  • Cafes:
  • Visitas a mi oficina: 3665
  • : 0 %
  • : 0 %
Recomienda esta respuesta a un amigo
  • Autor
    Respuesta No: 243411

  • mercedes76
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    lic. Ochoa, antes de retirarme a dormir, quisiera contestarle, que necesidad de tener que acudir a otra instancia cuando se supone que esta figura fue creada para que los jueces de instancia al recibir de un sentenciado una peticion sobre su situacion respecto a la compurgacion de la sentencia, vaya la redundancia, y  éste tener que volver a darle una ojeada a un asunto concluido  y luego acordar y hacerle saber ese acuerdo,  y que no tuvieran que dejar a un lado el estudio de un proceso vigente en el cual los terminos son requisitos indispensables, y para que nosotros como abogados tambien emplearamos el tiempo en hacer otras diligencias o adquirir  casos nuevos, pero seguir dos o tres años con el mismo sonsonete, que flojera. Si un juez de ejecucion no es capaz o no sabe la manera de poner el orden en  varias sentencias que se compurgan en forma sucesiva, pues no tiene nada que estar haciendo ahi, la manera de saber en que orden van diferentes sentencias es deacuerdo a las fechas en que estas causaron ejecutoria, y si se ganase amparo de una de las sentencias intermedias y se dejare insubsistente la sentencia, osea que no hubo sentencia ejecutoriada por ese asunto, pero no puedes dejar en el sentenciado ese espacio de años, por que causa? sujeto a quien?  entonces la siguiente ocupa el lugar de la que se regreso a proceso, y sera hasta que cause ejecutoria  cuando se acomode  su lugar en la compurgacion. Pero no es deacuerdo al orden en que se cometieron los delitos, como me lo esta haciendo saber a mi el juez de ejecucion.