despues de admitirse, en resolucion del 31 de oct que salio en lista el 09 de nov. se desecho el recurso por extemporaneo con el argumento siguiente:

y si bien es

cierto que aduce que pretendió presentar el escrito en este tribunal

colegiado el siete de septiembre de dos mil once —último día que de

acuerdo al cómo tenía para hacerlo—, pero no lo hizo porque a las

ocho de la noche, trató de trasladarse de Ciudad Obregón a esta

ciudad, pero las carreteras estaban bloqueadas, lo que le impidió

hacerlo, y dado el horario, tampoco pudo ya presentar el escrito vía

correo o telégrafo, también lo es que él debió prever que se

presentaran inconvenientes en el traslado, y sin embargo no lo hizo

pues, según dice, trató de trasladarse a esta ciudad cuatro horas antes

de que feneciera el término que tenía para interponer el recurso,

circunstancia que no es justificación algunay, por tanto, no encuadra

en la hipótesis a que alude el artículo 24 de la Ley de Amparo,pues

nada le impidió enviar el escrito ese mismo día —horas antes—, por

correo o telégrafo, en términos de lo dispuesto en el artículo 25 de la

aludida ley.

SENTIDO: Se propone desechar, por extemporáneo, el recurso de

queja.

el tribunal colegiado no tomo en cuenta que estaba bloqueado el libre transito por la cuatro carriles