- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
- Consulta : 123908
- Autor : LicVelazquez
- Consultas en Foro: 6
- Respuestas en Foro: 1006
- Vox Populi: Política: Derecho: Anecdotario:
- Cafes:
- Visitas a mi oficina: 4412
- : 0 %
- : 0 %
-
AutorRespuesta No: 237117
-
Fecha de respuesta: Domingo 28 de Agosto de 2011 13:37 2011-08-28 13:37 desde IP: 187.158.153.89
Omar:
"A" estaba en espera de una notificación de PROFEPA sobre una supuesta determinación o resolución administrativa y cito textualmente "para que acredite legal procedencia".
Llega la notificación donde se le concede al interesado un plazo de 15 días para rinda pruebas, sobre la procedencia de dicha ave, pero ahora es tu intención combatir tal requerimiento a pesar de que el objetivo inicial de la autodenuncia era "regularizar la tenencia" del loro cabeza amarilla y a pesar de que, sobre el ave pesa un embargo administrativo deducido como primer acto del mismo procedimiento.
Estimo que NO, no será posible combatir las actuaciones del procedimiento a partir de un fallido emplazamiento, pues es obvio que el interesado se halla plenamente enterado de la existencia del mismo, de su objeto o fines. Luego entonces, "A" se halla sujeto al procedimiento y debe agotar dentro del mismo los recursos que la ley le concede.
Saludos cordiales.
P.D. Te sale mejor y más barato, encontrarle al ave un acta de defunción por parte de algún veterinario y promover el sobreseimiento del procedimiento.
-
Autor