Tradicional Foro de consultas


   

 
Buscar respuesta No.:

  • Consulta : 123863
  • Autor : Ochoa, Donis S.C.
  • Consultas en Foro: 1
  • Respuestas en Foro: 8785
  • Vox Populi: Política: Derecho: Anecdotario:
  • Cafes:
  • Visitas a mi oficina: 3654
  • : 0 %
  • : 0 %
Recomienda esta respuesta a un amigo
  • Autor
    Respuesta No: 236992

  • Ochoa, Donis S.C.
    ABOGADO ADMINISTRATIVO


    (Visita mi oficina)

    Estimado Lic. Velázquez, me da mucho gusto saludarlo, ya tenía mucho tiempo sin saber de Usted, pensé que estaba enojadito.

    Le aseguro que no leeré el Código penal ni local ni federal, yo no soy penalista, ni lo seré porque nunca comprendí ni comprenderé el por qué a un asesino (que nunca capturan) no es terrorista, y a una persona que escribe en internet que sí agarran, le pueden dar treinta años por terrorista, eso no lo entiendo. Razón por la que solicito que alguien me explique de manera simple.

    Aunque si sé un poco de amparo y entiendo que es inconstitucional lo que la Suprema Corte mediante sentencia determina que es inconstitucional. Si no hay sentencia no se puede decir que una norma sea inconstitucional.