- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
- Consulta : 116199
- Autor : CyC Abogados
- Consultas en Foro: 1
- Respuestas en Foro: 341
- Vox Populi: Política: 0 Derecho: 0 Anecdotario: 0
- Cafes:
- Visitas a mi oficina: 7463
-
: 0 % -
: 0 %
-
AutorRespuesta No: 226900
-
Fecha de respuesta: Sábado 11 de Junio de 2011 12:22 2011-06-11 12:22 desde IP: 189.145.139.239
Si, en teoria todo acto de autoridad debe de estar fundado y motivado y las resoluciones ademas de eso deben de ser congruentes, haber agotado el proncipio de exhaustividad etc, pero lo cierto es que no lo hacen y prueba de ello es lo que le resolvieron a usted, esa es la realidad en los recursos administrativos que resuelven los superiores jerarquicos.
Y no lo deja en estado de indefesnion por que aun hay medios de defensa para dejar sin efecto este acto, el juicio de nulidad y despues el juicio de garantias.
Lo que puedo concluirle es que las autoridades administrativas resuelven sin estudiar el fondo del asunto y le dan la razon a su subordinado pór regla, de ahi a que tenga que acudir a otra instancia para dejar sin efecto esto, asi es esto del derecho en este pais.
Ahora dejeme decirle que ya agoto un tiempo en el recurso, falta el juicio de nulidad, la apelacion y quiza el amparo y despues de que quede firme si le e favorable faltara hacer efectiva esa resolucion, asi que su asunto esta muy distante a resolverse.
Saludos cordiales.
-
Autor





