en las tercerías excluyentes de dominio ...  el punto de ataque...de combate...no se refiere a quien tiene o no la  posesión sino quien tiene la propiedad...y su interes primordial es demostrar que esa propiedad no es del demandado o del aval de ese demandado....

 en  un embargo... no estan en conflicto esos actos posesorios... sino la desposesiòn de un bien que puede ser barrido y rematado en pago de una prestaciòn adeudada en forma principal o por su aval....con daño y molestia de quien es el real propietario de ese carro...de esa cosa...

 en el amparo, el acto reclamado es promovido por  un tercero extraño totalmente al jucio ejecutovo mercantil, y lo que pelea o combate es la posesión, .... y la desposeciòn que le causa el acto de privaciòn de un bien en beneficio de un tercero (el deudor)... para el que no tiene porque señalarlo o...mencionar que este puede  ser garantia y en su caso pago de la deuda  de ese tercero beneficioso....

si pueden ser o  son icoexistentes  el juicio de garantías y la tercería excluyente de dominio....

lo que se ventila en cada uno es un juicio (garantias o terceria)... sobre un juicio (ejecutivo mercantil)... pero lo que erroneamente se piensa es que el juicio de amparo es mas  rapido y fugas que el de terceria excluyente de dominio....ambos...requeriran de la factura original.... y no se la pueden prestar uno al otro o presentar una copia certificada de la misma....

SALUDOS a los colegas participantes....