primus tribunus saludos:

en el capitulo de los antecedentes del acto reclamado, omite todo lo relacionado a la querella que es de donde procede la orden de aprehension,

en el resto de la demanda declara que no existe tercero perjudicado,

en los conceptos de violacion, declara que no existe una denuncia o querella por un hecho tipificado como delito,

que tal delito sea sancionado con pena privativa de libertad

y que existan datos que acrediten la presunta responsabilidad penal y luego reafirma que ninguno de esos requisitos se ha llenado,

omitiendo que existen tres dictamenes periciales desde el 2009, que acreditan la falsificacion de firmas y fraude, mismos que no fueron objetados en la averiguacion previa y por esa razon el juez penal libro la orden de aprehension.