Tradicional Foro de consultas


   

 
Buscar respuesta No.:

  • Consulta : 110294
  • Autor : J. ARMAND
  • Consultas en Foro: 17
  • Respuestas en Foro: 685
  • Vox Populi: Política: Derecho: Anecdotario:
  • Cafes:
  • Visitas a mi oficina: 3685
  • : 0 %
  • : 0 %
Recomienda esta respuesta a un amigo
  • Autor
    Respuesta No: 220758

  • J. ARMAND
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    TANGO2010, te agradezco la atencion mira, al no haberseme reconocido el caracter de tercero perjudicado es la razon por la que procede la revision, esta muy claro creo yo de acuerdo a la jurisprudencia 167342 de rubro: TERCERO PERJUDICADO EN EL AMPARO. SI ELTRIBUNAL QUE CONOCE DE LA REVISIÓN ADVIERTE LA EXISTENCIA DE ALGUNO AL QUE NO SE LE HA OÍDO ENELJUICIO POR NO HABÉRSELE RECONOCIDO ESE CARÁCTER, DEBE REVOCAR LA SENTENCIA RECURRIDA Y ORDENAR LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO.