- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
- Consulta : 110294
- Autor : J. ARMAND
- Consultas en Foro: 17
- Respuestas en Foro: 685
- Vox Populi: Política: Derecho: Anecdotario:
- Cafes:
- Visitas a mi oficina: 3685
- : 0 %
- : 0 %
-
AutorRespuesta No: 220758
-
Fecha de respuesta: Sábado 23 de Abril de 2011 20:41 2011-04-23 20:41 desde IP: 201.164.139.185
TANGO2010, te agradezco la atencion mira, al no haberseme reconocido el caracter de tercero perjudicado es la razon por la que procede la revision, esta muy claro creo yo de acuerdo a la jurisprudencia 167342 de rubro: TERCERO PERJUDICADO EN EL AMPARO. SI ELTRIBUNAL QUE CONOCE DE LA REVISIÓN ADVIERTE LA EXISTENCIA DE ALGUNO AL QUE NO SE LE HA OÍDO ENELJUICIO POR NO HABÉRSELE RECONOCIDO ESE CARÁCTER, DEBE REVOCAR LA SENTENCIA RECURRIDA Y ORDENAR LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO.
-
Autor