letyespino: disculpa honestamente no me dirigi con el proposito de molestarte al contrari te agradezco la atencion,

mi pregunta fue: que si ha quedado sin materia el recurso de revision, de lo demas no tengo duda, puedes verificarlo en la ejecutoria de la jurisprudencia 164565, que en lo referente dice:

existen múltiples actos procesales que aun cuando no afectan directamente esa figura reparatoria -en tanto que no importan un pronunciamiento al respecto- sí implican que, de facto, la reparación no ocurra, con lo cual sí se les puede relacionar en forma inmediata con tal cuestión. En consecuencia, tanto el ofendido como la víctima del delito pueden acudir al juicio de amparo indirecto con el carácter de tercero perjudicado cuando el acto reclamado afecte en los hechos la reparación del daño, aunque no se refiera a ella directamente

jurisprudencia No. 162956 de Enero del 2011 de rubro: VICTIMA U OFENDIDO DEL DELITO SI EN EL AMPARO INDIRECTO NO SE ADVIERTE SU PARTICIPACION CON EL CARACTER DE TERCERO PERJUDICADO, DEBE REVOCARSE LA SENTENCIA RECURRIDA Y ORDENARSE LA REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO ......

jurisprudencia 163008 de enero del 2011, de rubro: REVISIÓN EN AMPARO INDIRECTO. ANTES DEL ESTUDIO DE LAS CONSIDERACIONES DE LA SENTENCIA RECURRIDA Y DE SUS AGRAVIOS, EL TRIBUNAL REVISOR DEBE VERIFICAR OFICIOSAMENTE SI SE SATISFACEN LOS PRESUPUESTOS PROCESALES, EN ESPECIAL, EL DE PROCEDIMIENTO ADECUADO Y, ANTE SU AUSENCIA, DEBE REVOCAR DICHO FALLO Y ORDENAR SU REPOSICIÓN (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 91, FRACCIÓN IV, DE LA LEY DE AMPARO).

creo que en estas jurisprudencias estan muy bien explicadas las razones de lo que afirmo el Lic. primus tribunus y mi duda es lo que señale.

les saludo y gracias por sus comentarios