Lety, con el debido respeto, lee bien mi respuesta a la consulta, yo especifique que en ordenes de aprehensión el Tercero perjudicado no existe (o no lo hay). y que en efecto el Tercero perjudicado es parte del Juicio (aunque en ordenes de aprehensión no existe), por lo demas estoy de acuerdo contigo, salvo en lo referente a que un Juicio de amparo antes de la orden de aprehension es administrativo, considero  que estas en un error, ya que es competente para conocer de este tipo de amparos un Juez de distrito en materia penal y no en materia administrativa, ahora bien señalas que en materia penal (es decir n solo cuando el acto reclamado es una orden de aprehension sino que tu generalizas "en materia penal") siempre se pondra Tercero perjudicado: No existe. Bueno, los formatos de amparo que venden efectivamente asi dicen, pero no siempre es asi, tratandose de una orden de aprehension te doy la razon, el tercero perjudicado no existe, ya que es el ministerio pubico quien representa a la victima u ofendido, pero hay una diversidad de casos en los que es posible que la victima acuda al juicio constitucional como tercero perjudicado, un ejemplo que me sucedio fué cuando en un procedimiento penal por el delito de Lesiones culpososas, en coayuvancia del mp se promovio un escrito ofreciendo pruebas tendientes a comprobar los gastos que habia erogado la victima, con el fin de que el juez de la causa las considerara para el efecto de la reparación de daño, contra su admision, la defensa del inculpado solicito amparo, y mi cliente se apersono como tercero perjudicado. Asi que es falso que en materia penal nunca exista tercero perjudicado, y mucho menos que el amparo sea materia administrativa. Saludos