Tradicional Foro de consultas


   

 
Buscar respuesta No.:

  • Consulta : 110294
  • Autor : TANGO210
  • Consultas en Foro: 15
  • Respuestas en Foro: 1327
  • Vox Populi: Política: 0 Derecho: 0 Anecdotario: 0
  • Cafes:
  • Visitas a mi oficina: 3675
  • : 50 %
  • : 50 %
Recomienda esta respuesta a un amigo
  • Autor
    Respuesta No: 220726

  • TANGO210
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    El tercero perjudicado si es parte del Juicio de amparo, pero contra una orden de aprehension no hay tercero perjudicado, la ley establece perfectamente bien en que casos se afecta la reparacion del daño. Pues admitir lo contrario sería estimar que cuantra cualquier acto que beneficie al reo se afectara la reparacion del daño y por lo tanto, habria tercero perjudicado en la victima o el ofendido para efectos del Juicio de Garantias.