cerillowmw, letyespino y primustribunus: les agradezco sus respuestas,

cerillowmw, el juez penal por temor a que lo acusaran de repetir el acto reclamado, prefirio devolver el expediente, ya que si se actualizaba el delito,

el amparo lo promovio la parte contraria,

al apersonarme indebidamente no se me reconocio el caracter de tercero perjudicado

la orden de aprehension si afecta los intereses del tercero perjudicado, porque en este caso, esta relacionada con la reparacion del daño y es obligacion del juez de amparo advertirle a la parte quejosa que si no señala al tercero perjudicado se tendra por no interpuesta la demanda por faltarle uno de los requisitos del articulo 116 de la Ley de Amparo,

letyespino: el amparo no lo pedi yo, y de ninguna manera seria improcedente existen varias jurisprudencias, con todo respeto, si necesitas actualizarte como lo señala el maestro primustribunus, en su critica constructiva, es mejor que aqui le señalen a uno los errores y no cometerlos en los juicios te agradezco tu participacion, y desde luego si aporto mas pruebas al ministerio publico no creo que sea estorbarle,

primustribunus: como lo señalas si me beneficia porque tengo la oportunidad de aportar mas pruebas, pero por otro lado me afecto porque se concedio el amparo para efectos de que se girara otra orden de aprehension bien fundada y motivada, no porque faltaran elementos para procesar  y me perjudico porque creo que ya se hubiera  resuelto el problema, ademas que violando la ley nunca se le hizo comparecer a rendir su declaracion preparatoria

reciban saludos