Tradicional Foro de consultas


   

 
Buscar respuesta No.:

  • Consulta : 106728
  • Autor : pepegh
  • Consultas en Foro: 3
  • Respuestas en Foro: 2
  • Vox Populi: Política: 0 Derecho: 0 Anecdotario: 0
  • Cafes:
  • Visitas a mi oficina: 7468
  • : 0 %
  • : 0 %
Recomienda esta respuesta a un amigo
  • Autor
    Respuesta No: 216400

  • pepegh
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    EL TRIBUNAL COLEGIADO ME CONSEDIO UN AMPARO DIRECTO. SE DIO A LA VISTA A LAS DOS PARTES. SE DIO RESPUESTA SI LA SENTENCIA SE CUMPLIO O NO. REVISE EN LA PAGUINA DE LA SCJN, Y LO QUE SE ESCRIBIO ,FUE  LO SIGUIENTE............"DICHA SALA SE PRONUNCIÓ EN EL SENTIDO DEL FALLO PROTECTOR, ELLO CONDUCE A DECLARAR, CON APOYO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 113 DE LA REPETIDA LEY DE AMPARO, QUE LA SENTENCIA PROTECTRIZ HA QUEDADO CUMPLIDA. POR TANTO, PROCEDE ORDENAR EL ARCHIVO DE ESTE EXPEDIENTE, COMO ASUNTO CONCLUIDO. HÁGASE DEL CONOCIMIENTO DE LA PARTE QUEJOSA ESTE PROVEÍDO, PARA LOS EFECTOS DEL TERCER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 105 DE ESA LEY". ESTO FUE EN RESUMEN LO QUE DICTO.

    MIS PREGUNTAS SON: ¿LA PARTE DEMANDA SE PUEDE AMPARAR? ¿ ESTE AMPARO PROCEDERIA? ¿LA SENTENCIA ESTA EN FIRME?

    GRACIAS, CREO QUE AHORA SI ME EXPLIQUE UN POCO MAS.