con respeto al compañero que anteriormente da su opinion.

es de hacerle saber que estoy de acuerdo con la primera parte de su comentario no asi con la parte final del mismo; Lo anterior, toda vez que en materia penal, especificamente cuando el acto que se va a reclamar, es de indole condenatoria e impone una pena restrictiva de libertad, no se requiere que se agote el medio de defensa ordinario que marca la ley (apelación), pues no aplica el denominado principio de definitividad propio de otras materias. si fuese cuestion de multa u otra sancion que no fuese restrictiva de libertad, solo en tal caso, podria aplicarse dicho principio y hacer improcedente al no haberse agotado el recurso ordinario.

en consecuencia, considero que el caso de la consultante, ya sea que en una hipotesis, debamos suponer que se haya apelado,  sea por parte del sentenciado o conducto de su defensor, o bien, sea que debamos suponer, en diverso caso que se hubiese apelado por alguno de ellos, en ambas hipotesis, es procedente el amparo y el hecho de que no se hubiese apelado a la sentencia de primer grado, no entraña consentimiento alguno con el acto que se va a reclamar, pues en el caso especifico, se va a reclamar la resolucion definitiva de segunda instancia, que en su caso modificó la de primer grado.