saludos.

aunque tu duda es bastante concreta y tan solo bastaria con referirte que existe un criterio numero 2/2005 ,aprobada por la 2 sala de la S.C.J.N. y no obstante que atiende a un asunto de naturaleza laboral, puede invocarse por similitud juridica. Ahora bien, No obstante lo anterior, me gustaria precisarte un poco mas, pues a pesar de que tu consulta es muy exigua, dejas bastante claro que pretendes ofrecer la copia certificada notarial y a su vez solicitar una pericial en materia documentoscopica (presumo yo para cotejar el texto del documento o formas) y que con ello se acrediten los delitos ha que tu aludes.

En cuanto a tu pretension, he de informarte que la copia certificada notarial, al ser expedida por una persona investida de fe publica, hace prueba plena, empero tan sólo de la existencia del documento que se esta certificando. ahora bien, supongo que el documento original que en algun momento dado, fue objeto de certificacion por el notario, es un documento privado, no es asi?.  si esto es tal y como lo deduzco, hemos de concluir entonces que la copia certificada hace prueba plena unica y exclusivamente de la existencia del documento privado, ok. solamente eso, no puedes desviar tu atencion, mucho menos, pretender que se otorgue un alcance o valor convictivo que no tiene la copia certificada en si misma. como la finalidad que pretendes es que a la copia certificada se le practique una pericial para efecto de que se lleve a cabo un cotejo de firmas, o  bien en general un cotejo del soporte documental integro, el problema que vas a tener, estriba en que los principales requistos de posibilidad  de practica de cualquier experticial del tipo de prueba a que pretendes someter la copia certificada, requiere observar varios principios, entre ellos: Originalidad, Coetaneidad y suficiencia. En otras palabras, es imposible que un perito en la materia, pueda practicar el dictamen ha que aludes haciendo el cotejo de un documento que contiene el texto a peritar en copia (aunquesea certificada), por no reunir el requisito de originalidad. a este ultimo respecto tambien existe jurisprudencia. Y es que es entendible, pues si la pericial de este tipo toma en cuenta los rasgos generales,estructurales y morfologicos del manuscrito a dictaminar y posteriormente concluir si una firma o un texto manuscritural de un documento coincide o no en relacion al de otro documento, o bien si se empleo o no un mismo instrumento inor, o bien si fue plasmado en un mismo momento escritural, si presenta o no la misma gama o intensidad de color, etc, etc. Requiere indispensablemente que el cotenido manuscritural sea original, pues de sobra es sabido que con los adelantos cientificos es factible facilmente la alteracion de la unidad ideologica de algun documento. 

Asi pues, si el documento privado en materia penal, no goza del valor que se puede otorgar a los documentos publicos en si, pues ocupan del reconocimiento de sus suores para su "perfeccionamiento" o  que sean susceptibles de otorgarseles la validez legal que ameriten, puedes lograr el perfeccionamiento por otras vias, como lo es el reconocimiento del documento por sus suores, o bien mediante testimonial. (tal vez este ultimo no tenga la misma certeza de la pericial que tu pretendes, pero en caso de imposibilidad, creo que es una opcion viable a tu problema).

asi pues en cuanto a tu aseveracion de que el M.P. te hubiese dicho que la copia no tiene valor, creo yo que tal vez te dijo que la copia no es idonea para el fin que tu pretendes, pero no que no tenga valor en si misma. Claro esta salvo que el documento que no detallas en que consiste, ni siquiera sea valido, aun cuando se tratase del original mismo, pues puede que pretendas darle un valor que no contiene en si el propio documento.