Buen  día abogado Julio César! Realmente me es grato seguir intercambiando opiniones con usted en torno a este asunto.

En efecto, de lo que me comenta a lo  último, también he pensado en la posibilidad de optar por perfeccionar la acción penal, apórtando nuevos medios de convicción, de hecho ya se está trabajando en eso.

Ahora bien, cuando se dicta un auto de libertad por falta de elementos para procesar y el MP perfecciona la acción penal, normalmente es para allegarse de nuevos datos probatorios que  acrediten el cuerpo del delito o bien, la probable responsabilidad del activo, según sea el caso.

Sin embargo, en el caso que planteo es algo sui generis, pues curiosamente los datos probatorios ahí están en el expediente, solamente que el juez no los valoró correctamente,  y dado que el asunto versa sobre algo tan simple, resultaria ocioso recabar nuevos datos probatorios. Por ello, analizando a conciencia el asunto, considero que lo único propicio sería que la víctima u ofendido ampliara su declaración, y la robusteciera con la ampliación de las demas testimoniales recabadas, de tal modo que los nuevos hechos  que se manifestaran vayan encaminado a desvirtuar los motivos que tuvo el juez para no conderle valor previamente a sus declaraciones iniciales.

Mi duda aqui radica en que el plazo para presentar la querella es de 1 año, situación que obviamente se colmó en su momento, pero el hecho de que la victima u ofendido amplie   su declaración,  ¿el MP lo pudiera tomar como propiamente una ampliación de querella la cual ya no está en oportunidad de presentar la victima u ofendido?

Me atrevo a hacer este cuestionamiento, dado que a veces para lavarse las manos y tener menos carga de trabajo pueden hacer este tipo de interpretaciones. Ya revisé en la jurisrprudencia pero no menciona nada acerca de tal hecho.

Yo considero que no debiera ser, pues la querella ya se interpuso en el plazo establecido.

Saludos!!