Buenas noches abogado Julio César! De nueva cuenta le agradezco su valiosa aporte a la consulta. Siéndole sincero, este es un asunto donde no voy a obtener ningún lucro, más bien  es como un favor  extra que estoy haciendo por tratarse de un familiar. De ahí tiene que ver un poco el que desde el principio no haya interpuesto el amparo, pues no andaba metido de lleno en el asunto,  más que como una asesoría externa.

Ahora bien, retomando la temática, tiene mucha lógica lo que comenta acerca de interponer la revocación en contra del auto que desecha la apelación, sobretodo  por aquello del principio de definitividad, sin embargo, me da que pensar si el que debiera interponer tal recurso fuese el MP, ya que en teoría la victima u ofendido no estaria legitimada para interponer tal recurso. Y por otro lado, interponer un amparo indirecto en contra de la revocación que confirma un desechamiento de una apelación que se interpuso contra un auto de libertad, me suena raro, es como toda una cadenita.

Mi otra duda era,si  de interponerse el amparo en contra de la resolucion del tribunal que desecha el recurso de apelación, mis conceptos de violación irian encaminandos a combatir el fondo del asunto (auto de libertad)? Pues  no me imagino interponiendo el amparo contra la resolucion del tribunal donde desecha el recurso  de apelación por no presdentar agravios en tiempo,  tratando de combatir tal desechamiento, pues sería evidente que no otorgarian el amparo en algo que a todas luces estuvo bien el tribunal, además de que tampoco resolvieran el fondo del asunto.

En fin, de todos modos seguiré dandole seguimiento a este asunto y tomaré en cuenta lo que me comenta desde luego.,

Saludos!!