- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
- Consulta : 1887
- Autor : LIC ESTRADA
- Consultas en Foro: 1
- Respuestas en Foro: 832
- Vox Populi: Política: 0 Derecho: Anecdotario: 0
- Cafes:
- Visitas a mi oficina: 4412
- : 42 %
- : 57 %
-
AutorRespuesta No: 2578
-
Fecha de respuesta: Viernes 26 de Octubre de 2012 13:29 2012-10-26 13:29 desde IP: 187.206.51.137
Hola: Y yo creo que estas planteando mal el proceso,mmm ami se me antojaria, pensar en que el incupado, promoviera un escrito a fin de soolicitar que el juez se pronuncie sobre que pruebas estan pendientes por ambas partes.... una vez esto, si existen pruebas que el mp no ha desahogado debes argumentar denueva cuenta con una promocion que explique al juez porque motivo no han sido posible su deahogo, ello a fin de que tu defenso, basado en la Constitucion general articulo 20 pero frraccion VIII, diga que ha trascurrido en exceso el plazo concedido para tal efecto, pues la omision de este plazo es para el encausado y jamas para el Mp. asi mismo depende de la resolucion puedes ir al amparo por la violacion de prontitud de un proceso articulo 17 const.... pero todo es sistematico, no avientes todo, arma y construye lo que te dara la materia de amparo....okas...
LIC. ESTRADA email: despachoestrada arroba hottmail
cel. 55 43442775. Nextel: 52 * 14 * 25471
-
Autor