- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
- Consulta : 1756
- Autor : licpedroguerrero
- Consultas en Foro: 0
- Respuestas en Foro: 1
- Vox Populi: Política: Derecho: 0 Anecdotario: 0
- Cafes:
- Visitas a mi oficina: 4412
- : 0 %
- : 0 %
-
AutorRespuesta No: 2383
-
Fecha de respuesta: Lunes 17 de Septiembre de 2012 14:28 2012-09-17 14:28 desde IP: 189.230.38.206
ESTIMADO OSCAR, EN RELACION A TU CONSULTA ME PREMITO DAR CONTESTACION EN LOS SIGUIENTES TERMINOS:
DE LA REDACCION DE TU ASUNTO SE DESPRENDE QUE NO ESTAMOS ANTE LA PRESENCIA DEL INJUSTO DE ROBO, YA QUE ES CLARO QUE POR TU PROPIA VOLUNTAD LE ENTREGASTE LA POSESION DEL VEHICULO EN CUESTION. SIN EMBARGO DE LA LECTURA ARMONICA DE TU ESCRITO SE DESPRENDE CLARAMENTE QUE PUEDES DENUNCIAR A TU EX POR ABUSO DE CONFIANZA, TAL COMO LO RECOMENDO EL LICENCIADO SERGIO GONZALEZ. EL ABUSO DE CONFIANZA DE ACUERDO CON EL ARTICULO 366 DEL CODIGO DE LA DEFENSA SOCIAL DEL ESTADO DE PUEBLA PERSISTE EN RAZON QUE ELLA DISPUSO PARA SI COSA MUEBLE AJENA QUE EN ESTE CASO ES EL VEHICULO DE LA QUE SE LE TRANSMITIO LA TENENCIA Y NO EL DOMINIO.
SIN EMBARGO DE ACUERDO CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 368 DE LA MISMA LEY, TE HAGO NOTAR QUE PREVIAMENTE A QUE INTERPONGAS TU DENUNCIA PENAL DEBES REQUERIRLE LA ENTREGA JUDICIAL O NOTARIAL DEL VEHICULO. DE ESTA FORMA SI ELLA SE OPONE A DICHAENTREGA DEBERA ARGUMENTAR SU CAUSA LEGAL; EN CASO DE QUE NO TENGA CAUSA LEGAL, SE PERFECCIONARA EL DELITO.
EVIDENTEMENTE LA ASEGURADORA NO TIENE LA OBLIGACION DE PAGARTE EN VIRTUD DE QUE NO EXISTE ROBO DEL VEHICULO,
-
Autor