- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
- Consulta : 151
- Autor : LIC ESTRADA
- Consultas en Foro: 1
- Respuestas en Foro: 832
- Vox Populi: Política: 0 Derecho: Anecdotario: 0
- Cafes:
- Visitas a mi oficina: 4412
- : 42 %
- : 57 %
-
AutorRespuesta No: 247
-
Fecha de respuesta: Domingo 03 de Octubre de 2010 15:59 2010-10-03 15:59 desde IP: 201.114.162.128
Hola: En definitiva.no pierda de vista que no se puede dar a la separacion de los autos, hasta en tanto no se haya agotado el cierre de instruccion para ambos co-procesados, es por ello que me bota que ya su madre espera sentencia, cuando aun no han agotado una diligencia de reconstruccion de hechos, asi como tampoco se ha dicho si su abogado, interrogo y masacro materialmente a esos testigos, amen de que previo a esa diligencia era muy sano llevar una diligencia solicitada por la defensa de posicion Victima -Victimario, pues en casos donde se busca acreditar la legitima defensa , ademas de una adecuada reconstruccion de hechos basada en fotografias, y que acudan los testigos, y sobre una determinacion fundamental es si el evento acontecio en el interior del domicilio, de algun lugar, si estos imados se conocian con la victima previo a los hechos...y sobre todo a su abogado le ha hecho falta combatir el dolo, uno de los elementos subjetivos del cuerpo del delito, pues este tiene que quedar demostrado el fin, la intencion y sobre todo que el animo era matarlo, mientras de su parte refierir que la intencion de la conducta era no matar sino defenderse.......pero creo que ese asunto ya lo rebaso a su abogado
LIC. ESTRADA email: despachoestrada arroba
cel. 55 43442775
-
Autor