Tradicional Foro de consultas


   

 
Buscar respuesta No.:

  • Consulta : 1452
  • Autor : LIC ESTRADA
  • Consultas en Foro: 1
  • Respuestas en Foro: 832
  • Vox Populi: Política: 0 Derecho: Anecdotario: 0
  • Cafes:
  • Visitas a mi oficina: 4412
  • : 42 %
  • : 57 %
Recomienda esta respuesta a un amigo
  • Autor
    Respuesta No: 1929

  • LIC ESTRADA
    ABOGADO PENAL


    (Visita mi oficina)

    Hola: Debo comentarte, que el año pasado, para ser exacto el  31 de Enero de 2011, tramite algo muy parecido al asunto que planteas, pero solicite que la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacion atrajera la resolucion del amparo directo - segunda Instancia- en via de revision, fundandome para ello en el articulo 107  fraccion V  de la Constitucion y 18 de la Ley de Amparo acerca de las facultades de atraccion, en concordancia con efectos trascendentales a las reglas del debido proceso, en terminos del articulo 160 de la Ley de Amparo, acordando favorable la atraccion debido a que existian muchas violaciones contenidas en las reglas del debido proceso, y finalmente fue puesto en Libertad, el ponente fue el Ministro JOSE RAMON COSSIO DIAZ, la resolucion es de 9 de Noviembre de 2011. quizas deberias intentarlo.

    El delito por el cual concedieron el Amparo fue Contra la salud en su modalidad de comercio, venta y aun suministro Gratutito, cantidad 900,gramos de cocaina base, en el Penal de Villa aldama Veracruz, se encontraba el interno y quien conocia de los hechos era el Juzgado primero de Distrito de Procesos penales Federales.. pues el Mp alegaba que existia la configuiracion de actos de comercio y suministro gratuito..cuando revise al amparo hable de los elementos del tipo penal como resultaba ser la conducta... la cual en su componente subjetivo, no existio el menor indicio de que mi defenso, de algun modo fuera ejercitar ese acto de comercio o suministro gratuito, y mas cuando los Militares, ni el parte ni en sus versiones hablan de este elemento, es decir, que habia el Juez y el Tribunal de apelacion, por simple analogia valorado ciertas pruebas que no eran idoneas ni pertinentes para acreditar el acto de comercio, cuando esto requeria del concenso de 2 voluntades.... sin embargo mi defenso iba solo, y lo detuvieron solo...pero claro cada caso...tiene su propio analisis, debes buscar un especialista en delincuencia Organizada.... una ultima pregunta en que Juzgado de Tamaulipas, en Matamoros o reynosa..... actualmente llevo por alla algunos asuntos...ojala haya sido de ayuda mi informacion.

    LIc. Estrada.......email: despachoestrada arroba hottmail.

    cel. 55 43442775.

    Nextel id: 52 x 14 x 25471