Tradicional Foro de consultas


   

 
Buscar respuesta No.:

  • Consulta : 2722
  • Autor : ilianave
  • Consultas en Foro: 10
  • Respuestas en Foro: 3075
  • Vox Populi: Política: Derecho: Anecdotario:
  • Cafes:
  • Visitas a mi oficina: 4412
  • : 0 %
  • : 0 %
Recomienda esta respuesta a un amigo
  • Autor
    Respuesta No: 2747

  • ilianave
    ABOGADO CIVIL


    (Visita mi oficina)

    Lic. León:

    Le agradezco sobremanera su apoyo y creame que no me gustaría molestarlo, ni interferir en sus actividades diarias.

    El problema con esta prima de antigüedad radica en que el demandado es el Heroico Cuerpo de Bomberos del Distrito Federal.

    Dicho Organismo, se volvió descentralizado a partir del año 2000 y anteriormente pertenecía a la Administración Pública Centralizada del D. F.

    Al tener personalidad jurídica y patrimonio propios (desde el 2000), hicieron su sindicato y entre ellos, se estableció como prestación un pago de una prima de perserverancia, lo que se conoce en otras dependencias como quinquenio y existen diversas tesis que establecen que no se puede condenar al pago de la prima de antigüedad cuando se les paga el quinquenio, pues se considera un doble pago.

    No obstante la relación laboral con el bombero que representa mi amigo, inició en 1987 y por ende, ese contrato colectivo y las prestaciones inherentes al mismo, no les aplicaron en el inicio, aunado a que el bombero actor, se sindicalizó a partir del año 2010 o 2011, más o menos.

    Por ello, resultaba muy importante el desahogo de la inspección, pues obviamente la demandada tendría que acreditar que por lo menos el último año hizo el pago de la prima de antigüedad (o prima de perseverancia) que establecen las condiciones generales de trabajo.

    No quisiera involucrarlo en este asunto, pues al día siguiente de que estaba señalada inspección yo acudí a la Junta y como la actuaria se portó muy grosera conmigo, hablé con el Presidente de la Junta (17) y al señalarle las irregularidades de que dicho asunto ha sido objeto (por la parcialidad que tienen hacia la apoderada de Bomberos, a quien incluso la quieren meter a trabajar a esa Junta) me tachó de chismosa y se portó sumamente grosero conmigo, yo lo confronte con sus subordinadas, tanto la actuaria como la Secretaria Auxiliar y éstas calladitas y obvio, el las defendió y argumentó que si yo hacia algún señalamiento hacia ellas, lo hacia en contra de él.

    En tal sentido, creo que mi presencia en dicho lugar será indeseable y toda la gente que me rodee puede sufrir consecuencias en sus asuntos y lo que menos pretendo es perjudicar a nadie y menos si la intención es ayudarme.

    El monto, realmente es muy poco para desgastarme e incluso iba a recurrir a un asesor del Lic. Montaño Cuadra, quien es muy amigo de una persona que me aprecia mucho, pero creo que es gastar mis cartuchos en un asunto irrelevante.

    Lo único que yo le quise dejar en claro al Presidente es que de aquí en adelante, le pedía que tanto él como sus subordinados se conducieran con imparcialidad en mi asunto o de lo contrario, interpondría mi queja en la Contraloría.

    Asimismo, pude conseguir que se me autorizara el poder tomar fotos de los expedientes, pues nunca se nos había permitido y al cuestionar el fundamento legal que lo impidiera, el Presidente señaló que no había ningún problema porque parte autorizada tomara fotos de los autos.

    Mañana a las 10 de la mañana voy a ir a un requerimiento, precisamente en esa Junta 17 y espero que no me salgan con una tontería... si Usted está a esas horas por dicha Junta, sería un placer conocerlo en persona y saludarlo, pero reitero, no quiero involucrarlo porque soy persona non grata en dicha Junta.

    Le envío mi número de célular por mensaje a su oficina y le agradezco infinitamente su apoyo.

    Saludos!