Agradezco de mucho sus opiniones.

Pues le voy a intentar via amparo, como comente, aun y cuando se denomine una "invitación" la misma va dirigida al titular de las cuentas bancarias observadas (fiscalizadas), al decir que va dirigida a toda persona, no me explique bien, lo hice para resaltar que dichas cartas van dirigida a toda persona que haya tenido depositos en efectivo en el 2009, esto es, ha estudiantes, amas de casa, profesionistas, etc., pero si, las cartas se encuentran dirigidas al titular.

El agravio personal y directo, considero que esta en que el SAT ya esta analizando o revisando mis cuentas bancarias, esto es, se me esta molestando en mis papeles sin existir siquiera una orden notificada, y como bien se señala, ni siquiera se esta en ejercicio de facultades de comprobación, sin embargo, ya se esta analizando la situación fiscal de una persona que tuvo depositos bancarios, y es más, se le esta determinando que por tratarse de ingresos se debe pagar el ISR, estableciendose una especie de credito fiscal (el cual "invitan" a pagar), por eso pienso que se trata de un acto de molestia.

Lo que me sigue dando vueltas, es como señala, se trata de una "invitación" para "regularizar" la situación fiscal, pero que por ejemplo, de aceptar la oferta del SAT una "ama de casa"  que además del hogar tambien vende por catalogo (es un ejemplo burdo ya saben cosmeticos,ropa, calzado, etc), pues no todos los depositos serian ingresos gravados, sino que con los mismos pagaria la mercancia que le encargan en los catalogos; sin embargo, el SAT no solo presume, sino afirma que se trata de ingresos e incluso, determina una discrepancia en terminos del art 107 de la LISR, como se señalan en las "cartitas", pero aun más, con aceptar dicha invitación se le tendria inscrita en el RFC y tendria que observas obligaciones fiscales que seguramente ni conoce.

A lo que voy, el SAT esta en todo su derecho para ejercer sus facultades de comprobación y revisar a cualquier persona, sin embargo, considero que dicha campaña como un lobo con piel de oveja, porque estarian ya fiscalizando a espaldas de los particulares, bajo el pretexto de que es una "invitación".

Bueno, como les comente, voy intentar el amparo indirecto, ello por la celeridad en resoluciones, ya que en juicio de nulidad aun en la via sumaria, la experiencia es que se tarda mucho, pero bueno, ya les estare comentando como me fue.

Nuevamente, agradezco sus respuestas.

Saludos cordiales.