Si quien argumenta ser el padre de la menor y demanda la paternidad, significa que tenía conocimiento de su nacimiento y no brindó alimentos. Por lo que en tal caso Usted debe reconvenir el pago de los alimentos retroactivos desde la fecha de nacimiento y hasta la sentencia. Deje que el padre se descorde solito.
ALIMENTOS. LA PENSIÓN ALIMENTICIA DERIVADA DE UNA SENTENCIA DE
RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD DEBE SER RETROACTIVA AL MOMENTO
DEL NACIMIENTO DEL MENOR. Bajo la premisa del interés superior del menor y del
principio de igualdad y no discriminación, el derecho de alimentos, como derecho humano
del menor contenido en los artículos 4o. de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos y 18 de la Convención sobre los Derechos del Niño, no admite distingos en
cuanto al origen de la filiación de los menores. Es por eso que la deuda alimenticia es debida
a un menor desde su nacimiento, con independencia del origen de su filiación, esto es, el
derecho a los alimentos de los hijos nacidos fuera de matrimonio es el mismo que el de los
nacidos dentro de él, pues es del hecho de la paternidad o la maternidad, y no del matrimonio,
de donde deriva la obligación alimentaria de los progenitores. Desde esta perspectiva, el
reconocimiento de paternidad es declarativo, no atributivo, esto es, no crea la obligación
alimentaria, sino que la hace ostensible. Ahora bien, si no se admitiera que los alimentos le
son debidos al hijo nacido fuera de matrimonio desde el instante de su nacimiento, se
atentaría contra el principio del interés superior del menor en relación con el principio de
igualdad y no discriminación; de ahí que debe reconocerse una presunción iuris tantum a
favor de que el derecho de alimentos debe retrotraerse al comienzo de la obligación. Así, esta
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación estima que la pensión alimenticia
derivada de una sentencia de reconocimiento de paternidad debe retrotraerse al instante en
que nació la obligación misma, esto es, al en que se generó el vínculo y que es precisamente
el nacimiento del menor, porque la sentencia únicamente declara un hecho que tuvo su origen
con el nacimiento del menor y, por tanto, esta premisa debe tenerla en cuenta el juzgador al
determinar el momento a partir del cual se deben los alimentos derivado del reconocimiento
judicial de la paternidad.
Amparo directo en revisión 2293/2013. 22 de octubre de 2014. Mayoría de tres votos de los
Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y
Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Disidentes: José Ramón Cossío Díaz, quien reservó su
derecho para formular voto particular y Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien formuló voto
particular. Ponente: Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Secretaria: María Dolores Igareda Diez de
Sollano.
