Estado de Referencia: Aguascalientes
buen dia, me dirijo a ustedes para ver si me pueden iluminar acerca de un tema legal sobre el robo de un automovil el cual estaba dentro de un taller mecanico, he revizado temas sobre esto en el foro anterior y en este lugar y aun asi no logro despejar mis dudas por lo cual agradeceria de antemano a todos akellos ke me pudieran orientar sobre lo siguiente:
-- llevé mi auto a un taller para la reparacion del motor el cual no expide ningun tipo de comprobante, claro ke es un error pero es un lugar muy reconocido el cual se especializaban en el tipo de motor de un intrepid dodge modelo 88 importado, pero bueno, el asunto es ke tardaron casi siete meses en entregarmelo, la cual probe el auto y funcionaba bien por lo que se procedio a pagarle por el servicio, pero horas despues que se volvio a utilizar el vehiculo volvio a fallar y pues se tuvo ke regresar al taller, pasaron varios meses y resulta que perdieron algunas piezas del motor pero se comprometieron a solventar el daño e incluso hace poco dijeron que habian conseguido otro motor y que solo bastaba colocarlo.
-- entonces hace unos dias fuimos para ver el avance del mismo y resulta ke el mecanico nos dice que habian robado el automovil, ya que se estaban cambiando de taller y dejaron esa unidad afuera y cuando regresaron ya no estaba, segun las investigaciones del mecanico pudo constatar con un vecino ke efectivamente habian llegado unas personas y remolcaron el automovil pero desconocen sus identidades.
-- el problema radica ke segun el robo ya tenia cerca de una semana, lo cual le reclamamos del porque no nos lo habia mencionado cuando sucedio el robo, y pues solo nos dijo ke penso que nosotros nos lo habiamos llevado. despues de tanto alegato segun estaba dispuesto a llegar a un acuerdo economico y dijo que iba a enviar a un representante legal para que se levantara la denuncia.
-- horas despues nos visita dicho representante donde nos pide $300 y los papeles originales del auto, obvio no se le entrego nada.
-- al otro dia vamos al ministerio publico a presentar la denuncia la cual la queriamos hacer por abuso de confianza y robo, al principio nos atiende una licenciada del MP que al leer el caso nos dice, con un tono y mueca de enfado, que es "doble trabajo", que era mejor dejarlo como robo, despues pregunta si teniamos el nombre del mecanico y la direccion del taller cosa ke afirmamos, pero al darsela resulta que no teniamos las calles colindantes por lo ke "apuradamente" (ya ke se iba a ir a comer) nos dijo que fueramos a tomar esos datos.
-- salimos, recabamos los datos restantes y entramos nuevamente al MP, nos atiende otro licenciado, se le vuelve a exponer el caso y dice que no se puede interponer las dos, mmm "causales", mmm llamemosles motivos, que solo nos inclinaramos por una, ya sea por robo o por abuso de confianza. Le pedimos que nos explicara sus implicaciones o ventajas/desventajas de uno u otro el cual solo se limito a decirnos que para nuestro caso resultaba lo mismo, le volvi a pedir que se explayara puesto que seguia sin entender cual nos "beneficiaba" ya ke yo tenia entendido lo siguiente:
**** si era por robo.. este se tendria ke hacer a quien resultara responsable, entonces tendriamos un escenario, iban a salir a buscar mi carro, lo iban a encontrar desvalijado en alguna calle, y luego??, quien me iba a reponer el valor del auto?, perderia el dinero ke ya se le ha dado al mecanico por sus servicios??
**** si lo hago por abuso de confianza, este seria en contra del mecanico, pero igual y no me garantiza la reparacion del daño puesto que se tendria que ver lo del robo del auto, osease, tambien salgo perdiendo, pero al menos se tiene una "esperanza" de que me rezarsa los daños.
-- al plantearle esto, el licenciado duda y le pregunta a una colega que estaba enfrente de su cubiculo, ella se toma el tiempo y pues con un ademan simplemente le dijo ke asi lo dejara como robo nadamas. El lic. se pone a pensar y empieza a leer unas hojitas y dice ke me entiende, que esto es literalmente era tapar un hoyo para destapar otro. Le dije que si se podia asesorar con el encargado del departamento y se medio molesto ya ke me dijo que para eso estaba el. pero bueno
-- despues de un ratote de estar pensando se salio, mucho ratote despues entra otra licenciada y nos hace cambiar de cubiculo en el cual ahora nos atiende un practicante y nos dice ke el nos va a tomar la denuncia por robo, cosa que me negue y mejor le dije que lo hiciera por abuso de confianza. Un ratote despues cuando estaba a punto de terminar de tomarnos la declaracion llega una lic. que era responsable de ese cubiculo y empieza a leer el escrito, lo hace y solo nos limita a decir que "estaba dificl" que lograramos algo, dio media vuelta y se volvio a salir.
-- una vez terminada la diligencia se nos envio con el coordinador de conciliacion quien amablemente nos atendió, al preguntarle esa duda del porque no nos tomaron en el MP tambien la denuncia por robo pues solo hizo una mueca de extrañeza y nos comento que el MP estaba obligado a hacerlo, que se hiciera esa denuncia por robo y que se tomara como linea de investigacion lo del abuso de confianza, asi el robo entraba como querella y ya se podria perseguir por oficio, amen de que a la de ya empezarian las investigaciones. Asi que nos recomendo que hablaramos con el coordinador de mediacion penal.
-- fuimos a ver a este señor pero pues nunca se presento a su oficina. El caso es que coincidentemente nos habla el mecanico de que si podiamos presentarnos en el MP puesto que el iba a presentar la denuncia. Al agruparnos pasamos al MP y le dicen al mecanico que solo podia pasar el propietario, osease yo, ingreso y me empiezan a hacer preguntas sobre el caso unos agentes ministeriales y finalizan diciendome que no se puede hacer la denuncia de robo puesto que ya estaba la de hechos, cosa que me ratifico otro lic. del MP que estaba a su lado.
peroden si me extendi demasiado en la narracion, solo queria que fuera claro y conciso el asunto, ademas de que me sirve como terapia para arrojar un poco la frustracion que tengo debido pues a que esas autoridades no me explican el porque no se puede aplicar la denuncia de robo junto a la de abuso de confianza, por agradeceria quien me lo podria explicar sin tantos tecnicismos que implicaciones tiene uno de otro?, sus ventajas o desventejas?? y cual me es conveniente??.
de antemano mil gracias por su atencion
