Estado de Referencia: Yucatán
Buenas tardes licenciados, acudo a este foro para buscar orientación respecto del siguiente asunto:
Una persona le dictaron auto de formal prisión por la comisión del delito de homicidio y de robo. Sin embargo, en las contancias que integraron la av. previa no existió expresamente una denuncia por el delito de robo. Sino que únicamente existe una comparecencia de un familiar de la victima del homicidio en dónde acude para reclamar el cuerpo y asimismo intepone su denuncia por el delito de homicidio pero no por el robo, pues ni siquiera narra nada en relación a ese hecho.
Mi duda es si en este caso como es delito de oficio, ¿ puedo alegar la falta del requisito de procedibilidad al momento de emitir las conclusiones?
Pues si lo reclamo en via de amparo indirecto en contra de la formal prisión y llegaran a conceder el amparo, el M.P pudiera recabar esa denuncia en la av. previa y solicitar ordeen de aprehensión. En cambio , de la otra forma, si lo llegaran a absolver de ese delito no fuera posible volverlo a juzgar nuevamente en cuanto esos hechos se refiere.
Pero otra duda que tengo es si en caso de que la sentencia fuera condenatoria, se podria apelar argumentando la falta de procedibilidad?
Pues no he encontrado jurisprudencia que mencione algo al respecto. Existen unas tesis aisladas que dicen que este estudio es procedente aún en el amparo directo, y hay otras que mencionan que debió combatirse en el auto de formal prisión por amparo indirecto.
Los números de registro de las tesis que hablan a favor de lo que planteo son las siguientes:
180 034 y 225 020,
Agradezco de antemano por su ayuda
Saludos!!
