- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
NOTIFICACION HECHA EN DOMICILIO DISTINTO AL SEñALADO EN AUTO
- Consulta : 124417
- Autor : ledesmavjuan_NR
- Publicado : Viernes 02 de Septiembre de 2011 03:50 desde la IP: 189.251.36.16
- Tipo de Usuario :
- Visitas : 3,614
-
AutorConsulta
-
Publicado el Viernes 02 de Septiembre de 2011
Estado de Referencia: Jalisco
es un juicio mercantil en jalisco, se mando notificar por exhorto a veracruz, sin embargo el domicilio señalado en el auto es balboa 45 en boca del rio, veracruz, el notificador de veracruz no dio con el domicilio y se traslado por su propio criterio a la calle balboa 45 en veracruz, ver. que es diferente municipio, pero es la misma calle solo los divide un camellon, y ahi realizo la notificacion, ya que si era la calle pero diferente municipio, mi pregunta es si surte efectos la notificacion, misma que se recibio pero no se firmo..... la notificacion es para que los copropietarios de ese domicilio ejerzan su derecho del tanto por el remate de esa casa, ademas que los copropietarios no viven ahi, surte efectos???
gracias
-
AutorConsulta
Debe estar registrado para contestar. Registrate aquí
-
AutorRespuesta No: 237709
-
Fecha de respuesta: Viernes 02 de Septiembre de 2011 11:32 2011-09-02 11:32 desde IP: 189.152.197.82
Es necesario ver la redaccion de la diligencia actuarial, si de la misma se desprende haberse hecho en MUNICIPIO distinto al señalado en autos, es impugnable o recurrible esa notificacion.- Salu2
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 237712
-
Fecha de respuesta: Viernes 02 de Septiembre de 2011 11:56 2011-09-02 11:56 desde IP: 189.234.195.114
BUENOS DIAS:
Primero, la redacciòn el auto que ordena el emplazamiento, segundo la redaccion de la constania actuarial, si en ella señala que dio con el demandado en ese domicilio y, es la misma calle, aunque sea un municipio diferente, siendo conurbado, no ha infringido en forma alguna la diligencia ordenada, por el contrario, ha sido un actuario modelo, se le ordeno emplazar y lo emplazò.
De ser atacable, si es atacable, pero cuando es una notificaciòn beneficiosa de la que se ostenta el haberla realizado mal, y la contesta, con ello ha purgado las supuestas deficiencias del emplazamiento, hay criterios de la corte que asì lo mencionan.
JUAN MANUEL GARCIA ROMERO y COSS.
ABOGADO
Kokoduro1 arroba h o t m a i l punto c o m
Espero sus correos, le daré respuesta a todos.
-
Autor