Estado de Referencia: Hidalgo

A quien corresponda:

mi padre es la parte demandada en un juicio, por reivindicacion de un inmueble,la parte actora presenta una escritura de un inmueble que fisicamente no se puede ubicar ni por sus medidas ni por sus colindantes, y el inmueble de mi padre( parte demandada) si esta ubicado; la parte actora argumenta que el inmueble de la parte demandada esta en una fraccion de terreno de su propiedad, lo cual es falso, ya que como lo mencione anteriormente; el inmueble que ampara la escritura de la parte actora no existe, esto es no se le puede ubicar ni por sus medidas ni sus colindancias,; ya hubo de peritajes uno por parte, el juez ya designo un perito tercero en discordia, nosotros al hablar con este perito nos manifesto que la parte actora le dijo que nosotros estabamos bien s(economicamente) y que no le podriamos pagar su peritaje, que ellos(la parte actora) si tenian dinero y que le pagarian los honorarios por el dictamen pericial de las dos partes y algo mas.

por lo anterior tenemos el temor de que el perito tercero en discordia emita un dictamen pericial que no corresponda con ra realidad, la cual es muy obvia.

por lo antes mencionado, deseo saber si hay algun procedimiento legal para defenderse de ese dictamen pericial en el caso que no corresponda con la realidad.

de antemano de agradesco la atencion que se sirva tener con el presente,

gracias.

Ojo este problema es bien interesante, lo pueden enderezar con la denuncia penal, y pedir el dictamen en documentoscopia, debe el Perito, analizar los antecedentes del libro de escritura del Notario y Apendice, además los antecedentes que obran en Tesorería Municipal, sabía Usted, que en la Tesorería Municipal, existen antecedentes de ese inmueble y están asociados con los antecedentes del Registro Público de la Propiedad, mire en el estado de Hidalgo, hace meses intervine y encontré indicios de lavado de las hojas del libro, ese dictamen lo hice ante presencia del Subdirector del Registro Público, me tarde casí cinco horas en analizar ese libro, pero al realizar la técnica de luminancia a 365 nanómetros, encontré los indicios de lavado químico, el Director del Registro Público de la Propiedad, al contestar el oficio relacionada con el exhorto, le hizo saber al Juez, el cómo realice el dictamen y los indicios de alteración que encontré, el Subdirector del Registro, me felicito, modestamente lo comento, pero me dijo, nadie había realizado tal examen. 

No es mi deseo presumir ante este foro, por ello en infinidad de ocasiones, sólo intervengo en asuntos muy similares al suyo, un Catedrático de la Maestría nos dijo, se bueno en una Materia, no abarquen más y verán resultados. 

Posteriormente seguiré comentando, gracias por su atención. 

Atentamente

Octavio Solís Flores