Estado de Referencia: Distrito Federal
Hola, quiero hacer una consulta. Mi espsa y yo discutimos, me sali de la casa casi tres meses y regrese a casa. En ese momento ella decidio salirse y me dejo en la casa con nuestro hijo de 15 años. Esto fue lel 21 de abril de 2013. Desde entonces me he hecho cargo del menor y ella ha tenido acceso libre a la casa (que esta a su nombre) viniendo solo por ratos y a ver a nuestro hijo al cual se lo lleva a casa de su mama. Yo no se lo he impedido. No vive aqui, ni duerme ni se baña ni hace ninguna labor del hogar. El 9 de junio me llego su demanda de divorcio incausado y me aplicaron una pension alimenticia del 20% de mi sueldo. Tengo que contestar la demanda el 20 de agosto y no se si pelearle. Ella pide que me salga de la casa, que pague 7000 pesos mensuales cuando mi sueldo es de 10000, y adicionalmente pague la escuela del menor. Ella tiene propiedades y locales comerciales que heredo y quiero saber si es posible que yo me quede con la custodia, que siga viviendo en la casa y que ella aporte algo para la manutencion de mi hijo. Es posible? Que debo hacer?. Nunca la he golpeado, no soy vicioso ni borracho, no ando con mujeres, siempre he cumplido con mis responsabilidades economicas, no le ha faltado nada. Gracias por su tiempo.

Puedes ejercitar la accion legal que tu pretendas, de acuerdo a las pretensiones, los hechos y mediante los mecanismos que la Ley permite; el Juez te impuso alimentos provisionales del 20% teniendo a tu hijo, entonces tendras que desvirtuar toda la pretension de tu aun esposa, debes de consultar con abogado titulado para que te asesore; ademas tendras que hablar con tu hijo; si quiere vivir contigo o con su mama, analiza y si la casa se obtuvo durante el matrimonio te corresponde el 50% de ella; la herencia no entra dentro de la liquidacion.

Mil gracias ferlex21. Olvide mencionar que estamos casador por bienes separados y estamos en el DF

No importa, el abogado que contrates sabra que hacer respecto a ello, saludos.

Estimado ferlex21. Muchas gracias por la orientacion. Donde puedo localizarte para una asesoria mas profunda.. Un abogado ya esta llevando mi caso, pero difiere en lo que me dices y tengo desconfianza de que me perjudique. Todavia hay tiempo para responder la demanda. Obviamente pagare tus honorarios. Como me comunico contigo?

Definitivamente tienes que contestar la demanda interponiendo excepciones y defensas para que no obtenga tu contraparte lo que esta solicitando, tienes que hacer una contrapropuesta de convenio ya que el divorcio por el solo hecho de haberlo solicitado tu esposa se lo van a conceder pero no asi los alimentos en el porcentaje que reclama y puedes pelear la guarda y custodia de tu hijo ya que es mayor de 12 años, si necesitas mas orientacion marcame en dias habiles y con gusto te asesoro aunque ya tengas abogado, dicen que dos cabezas piensan mejor

044 55 34 34 71 08

Saludos

Deberás de contestar la demanda que se interpuso en tu contra ahí tendrás que narrar los hechos sucedidos durante el tiempo que estuvieron separados y acreditar que tuviste a tu cargo al menor para esto en dicha contestación se tendrá exhibir la contrapropuesta de convenio en el que manifestarás al Juez  tu solicitud para que quede a tú favor la guarda y custodia del menor y entonces sea q tu ex cónyuge a quien se le decrete una pensión alimenticia para el menor.

 Si en alguno de los casos ambos divorciantes no llegasen a un acuerdo para la guarda y custodia del menor, una pensión alimenticia y un régimen de convivencias el Juez dejará a salvo los derechos a ambas partes para que se hagan valer en la vía incidental, esto quiere decir que si tu aún cónyuge no está de acuerdo en tu propuesta de convenio y tampoco tú en la de él deberá iniciarse un incidente para la guarda y custodia, pensión alimenticia y régimen de visitas, independientemente de esto el Juez deberá dictar la disolución del vínculo matrimonial.

Novena Época

Registro: 167726

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Tesis Aislada

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

 XXIX, Marzo de 2009

Materia(s): Civil

Tesis: I.7o.C.124 C       

Página:  2744

DIVORCIO. DECRETO PUBLICADO EN LA GACETA OFICIAL DEL DISTRITO FEDERAL DE TRES DE OCTUBRE DE DOS MIL OCHO, CONFORME AL, CUANDO HAY OPOSICIÓN AL CONVENIO, EL JUEZ DE LO FAMILIAR DEBE DICTAR SENTENCIA DISOLVIENDO EL VÍNCULO MATRIMONIAL Y DEJAR A SALVO DERECHOS PARA LA VÍA INCIDENTAL SOBRE LAS CUESTIONES ACCESORIAS.

En la Gaceta Oficial del Distrito Federal, de tres de octubre de dos mil ocho, fue publicado el Decreto por el que se reforman y derogan diversos preceptos del Código Civil para el Distrito Federal y se reforman, derogan y adicionan otros más del de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, relacionados con la sustanciación del divorcio. Conforme a los diversos documentos que derivaron del proceso legislativo, así como de la interpretación sistemática de los artículos 267, 283, 287 del Código Civil, 255, fracción X, 260, fracción VIII, 272-A, 272-B y 685 Bis del Código de Procedimientos Civiles, resulta la exigencia de que los divorciantes exhiban una propuesta de convenio en donde tendrán que referirse, en su caso, a guarda y custodia de los hijos o incapaces, régimen de visitas, alimentos de los hijos y/o del ex cónyuge y su modo de garantizarlos, uso del domicilio conyugal y menaje, administración de los bienes hasta su liquidación; señalamiento de compensación, etcétera. También, se desprende que si hay acuerdo en el convenio, se dicta auto de disolución del vínculo, y no sentencia. Pero en caso de desacuerdo, sólo debe dictarse sentencia respecto de la disolución del vínculo matrimonial y dejar para la vía incidental lo relativo a los bienes, hijos, alimentos, y las pruebas que se hayan ofrecido estarán relacionadas sólo con estos aspectos. Por su parte, el artículo 685 Bis del código adjetivo señala que la sentencia o auto que recaiga a la disolución del matrimonio es inapelable. Así las cosas, cuando una de las partes manifiesta su oposición a alguno de los aspectos del convenio, el Juez natural sólo puede emitir sentencia en la que declare la disolución del vínculo matrimonial y dejar a salvo los derechos de las partes para que en la vía incidental sean resueltas las cuestiones contenidas en las propuestas de convenio. De lo anterior se desprende que cuando hay oposición de alguna de las partes al convenio, es incorrecto que se pronuncie sentencia en la que se declare la disolución del vínculo matrimonial y se resuelva lo relativo a la guarda y custodia, alimentos y repartición de bienes, ya que estas cuestiones tienen que resolverse en la vía incidental. No es obstáculo a lo anterior, el hecho de que en el artículo 283 del Código Civil prevenga que en la sentencia de divorcio se fijará la situación de los hijos menores de edad, puesto que interpretados los preceptos citados en forma sistemática, se advierte que el propósito del legislador fue el de dar celeridad a la disolución del vínculo matrimonial, pero sin descuidar los aspectos que son consecuencia del mismo, que deben ser resueltos en la vía incidental. Además, no debe dejar de atenderse lo dispuesto por el artículo 685 Bis del código adjetivo que señala que podrán recurrirse las resoluciones que recaigan en vía incidental respecto del o los convenios presentados; y que la que declare la disolución del vínculo matrimonial es inapelable, pues con base en la anterior disposición, cuando se pronuncia sentencia en la que se declara la disolución del vínculo matrimonial y lo relativo a las cuestiones mencionadas, cuando hay oposición de alguna de las partes al o a los convenios, se deja en estado de indefensión al opositor al imposibilitar la impugnación de las cuestiones previstas en los convenios, de donde derivan dos aspectos, uno es inapelable y el otro puede recurrirse.

SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 31/2009. 26 de febrero de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Manuel Ernesto Saloma Vera. Secretario: José Jorge Rojas López.

Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 322/2009 resuelta por la Primera Sala, de la que derivó la tesis 1a./J. 137/2009, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXI, abril de 2010, página 175, con el rubro: "DIVORCIO POR DECLARACIÓN UNILATERAL DE VOLUNTAD. ANTE LA FALTA DE ACUERDO DE LAS PARTES RESPECTO DEL CONVENIO PARA REGULAR LAS OBLIGACIONES QUE PERSISTEN DESPUÉS DE DISUELTO EL MATRIMONIO, EL JUEZ DE LO FAMILIAR DEBE DECRETAR AQUÉL Y RESERVAR PARA LA VÍA INCIDENTAL LA RESOLUCIÓN DE TODAS LAS DEMÁS CUESTIONES (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL VIGENTE A PARTIR DEL 4 DE OCTUBRE DE 2008)."

Será entonces cuando tendrás que iniciar un Incidente de guarda y custodia solicitando la guarda y custodia del menor, debido a la edad de tu menor hijo deberás ofrecer como prueba principal la comparecencia del menor ante en Juez de lo familiar para que el Juez sostenga una plática con el menor y si es deseo de tu hijo seguir viviendo contigo se lo manifieste y sea entonces que la madre tenga el régimen de convivencias con él y si obtiene ingresos el Juez le decrete un porcentaje para una pensión alimenticia.

ORTIZ RUBIO LEGAL

ESPECIALISTAS EN MATERIA FAMILIAR

TELS:  47513179 ,,  4983259 ,, 42019327

"//ortizrubiolegal/">.ORTIZRUBIOLEGAL