Todo inicio hace dos años en medio de una disa legal de la patria potestad de un menor en el divorcio de sus padres 

Marcelo (Esposo) .. tratando de que Karina (Esposa)  llego a la casa de los padres de karina para intentar que Ella regresara a la casa de los dos, ( el tramite de divorcio habia iniciado por maltrato fisico de marcelo hacia karina por celos) , El Padre de Karina Sale a Llamarle la atencion a Marcelo y le pide por favor dejar de molestar ,  MArcelo baja de su auto con intencion de agredir a el papa de karina y en ese instante interviene uno de sus hermanos  Victor (el presunto culpable de violacion ) y hay un conato de pleito , en el cual victor corre de su casa a marcelo y marcelo antes de irse del lugar lanza una amenza .  "victor me las vas a pagar y no te la vas a acabar)..

 

Pasa el Resto de la tarde de ese dia...Al Siguiente dia alrededor de las 5 de la tarde llegan agentes ministeriales (amigos de marcelo ) y le siembra a a Victor Una Navaja para detenerlo  ( todo esta en el expendiente) y no le dicen por que motivo lo llevan a alas instalacion de la Ministerial de reynosa..  Pasa todo ese dia y la noche sin saber de que se le acusa ...Karina y sus familiares acuden a la ministerial y les dicen que vaya al DIF Municipal , por que ahi le daran informes...Llega y Se encuentra que ya existia una denuncia por violacion , donde habian presentado la "declaracion de un menor" (un nino de 6 anos hijo de marcelo y karina ) el cual acusa a su tio de tratar de meterle su miembro en la boca ... se presenta un dictamente medico poco claro, que habla de una fisuras (dicheo dictamen sospechamos fue comprado ya que marcelo tiene conectes en la ministerial de reynosa)  ademas se presenta un dictamen sicologico (incompleto ) el cual menciona que el menor en su declaracion presenta frases elaboradas ,contradicciones y lenguage muy adulto . ademas de que en su declaracion el menor menciona a un testigo que supuestamente vio todo el cual es su propio hermano.

Ese Mismo dia presentan la declaracion ante el Juez Juan Manuel Ham cortez , del segundo de lo penal con sede en reynosa y el juez deja libre a mi hermano por que no se pudo acreditar la edad del menor al ser ciudadano americano...victor sale libre..sin presentar ninguna prueba adicional

Marcelo presenta apelacion con la ayuda de un Ministerio publico llamado Roberto Segura Pedraza adscrito al mismo juzgado y alos tres meses tenemos de nueva cuenta girada orden de aprension sobre Victor Francisco , No sin antes marcelo contactar a karina y decirle que el ya no quiere problemas y que le diga victor que se de a la fuga por que va a salir de nuevo orden de aprension, victor y su familia optan por volver a someterse a el proceso ,c onfiando en la justicia , la cual hasta el momento le ha fallado, ya que sin presentar pruebas adicionales le dictan auto de formal prision y lleva mas de un año y medio en proceso

Hasta Ahora el Juez Juan Manuel Cortez le ha dictado dos veces sentencias , basandose unicamente en la declaracion que realizo el menor a presentar la denuncia de hechos, declaracon que no tenemos la menor idea como fue presentada  y si realmente el menor estuvio presente.

y hay muchas irregularidades desde el principo 

 

1- El Ministerio Publico Presento como prueba un dictamente medico que afirmativamente decia que el menor se habia presentado sin rasgos de golpes , ni de violencia fisica y que tenia unas fisuritas en su parte anal a las 12 , a las 3 , a las 6 y  las 9 ... ( este doctor fue dadod de baja como perito de la policia ministerial , por que aparte de no ser proctologo, presento muchos dictamenetes iguales al presentado en este caso , eso nos hace creer que este medico solo hacia copy and paste y cambiaba nombres _)  de todas maneras nosotros lo  llamamos a ampliar su declaracion y en esa ampliacion el dijo que esas fisuras a las que se referia eran provocadas por mala higiene . contradiciendoce completamente..

 

2- La  sicologica que presento el MP como prueba, decia que el Menor se mostro cooperativo y trankilo y que ademas de eso presentaba un lenguaje contradictorio , frases muy elaboradas y lenguaje adulto , la prueba sicologica no fue terminada por que el menor dijo que esta aburrido y cansado ..(aun asi presentaron esa prueba imcompleta) ... aqui menciono que la defensa volvio a llamar a la mismas sicologa la cual ratifico lo dicho y aparte la defensa presento otro dictamente medico donde se menciona que el nino no muestra ningun razgo o trauma de ser un nino abusado por alguien ) que al contrario la sicologa (la seguna perito) dice que el menor debe ser atendico sicologicamente por la separacion de sus padres y no por otra razon ...

 

3.- En su declaracion el nino menciona que victor le dijo que se metiera su miembro en la boca por que era una paleta y que Su hermano Moroni ( hermano mayor del menor supuesto afectado ) lo habia visto todo y le habia reclamado a Victor.... lo cual en su declaracion MOroni niega saber nada del caso y contradice al menor. y le pide decir la verdad ya que moroni sabe que su tio victor es inocente (todo esta en el expediente)

 

 

4 .. El juez sentencio por que segun el se basa en el dicho del nino, peero el menor sostuvo careos con su madre , en los cuales no se permitieron formular preguntas claves ,ademas de que siempre estuvo presente el padre del menor , el cual siempre en las respuestas busco la aprobacion del padre con la vista, de todas maneras en la ampliacion de declaracion se logro ver que habia contradicciones y cambios de escenario , asi como dudas y demas.

 

 

5 por parte de la defensa se presentaron testigos los cuales afirmaron estar con victor el dia y la hora supuesta de los hechos...

 

6- en el expediente tambien se puede detectar lo dicho por la familia de victor , al cual le sembraron una naavaja antes de que ssaliera la orden de aprehension

 

 

lo que a nosotros se nos hace raro es que el ministerio publico nunca presento otro dictamente medio o sicologico donde realemtne se demostrara el hecho , es mas con solo los datos de la averiguacion previa se la llevo en todo el proceso  y nunca realizo ninguna investigacion

 

Aun Asi el juez condeno a victor la primera vez a 14 anos de prision , sentencia la cual se apelo y los magistrados de cd victoria regresaron el expediente  , jamas valoro  y se aceptaron de nuevo las pruebas , ni  el juez pidio al ministerio publico mas pruebas , al contrario  al acusado le pidio mas pruebas de su inocencia, las cuales no sabemos ni cuales podrian ser, ya que las pruebas claves fueron presentadas y aun asi lo volvio a sentenciar ahora a 12 años.

 

La Familia de victor trato de presentar mas pruebas sicologias y mas pruebas medicas , pero Marcelo sustrajo a los menores y se los llevo y hasta ahora no sabemos nada de ellos , ni en que ciudad esten o si se encuentran dentro del pais..

 

Asi que estamos imposibilitados para presentar de nuevo al menor..

 

El Motivo de escribirte todo esto es por que no sabemos ni que hacer , nosotros creemos firmemente en la inocencia de victor por que vivimos todo el proceso y la situacion que rodea a este caso , la mama del menor que es hermana de victor siempre ha creido en su inocencia y por eso siempre optamos por que victor se presentara en este caso, por que confiabamos en que la justicia nos favoreceria por todo lo que rodeo el mismo caso ...el dictamente medico, el dictament sicologico, la declaraciond elmenor con contradicciones y la presentacion del unico testigo presencial , el cual niega todo .

 

Es posible que a mi hermano lo hayan sentenciado dos veces con el testimonio de un menor que a todas luces ha sido influenziado por su padre , el cual las sicologas lo corroboran?/ es posible que lo hayan sentencioado dos veces sin que el ministerio publico haya hecho una verdadera investigacion de los hechos ..

que se puede hacer en estos casos...?

Nos gustaria un consejo tuyo .