Estimado Huerta y Asociados, de antemano agradezco la respuesta, aclaro, no soy estudiante de derecho ni abogado, soy un entusiata del derecho debido a que dentro de mis actividades como Arquitecto, también he participado en muchas ocasiones como perito en materias de Ingeniería y Arquitectura, con lo cual me ido fasinando con este mundo, respecto a la Fracción IV que usted menciona, efectivamente es muy clara, pero respecto de los documentos, tal como se observa en la transcripción del precepto en cita...
IV. Además de lo señalado en la fracción III, con la demanda y contestación se acompañarán todos los documentos que las partes tengan en su poder y que deban de servir como pruebas de su parte; y, los que presentaren después, con violación de este precepto, no le serán admitidos, salvo que se trate de pruebas supervenientes, y...
Pero ¿que pasa con las pruebas que no son documentales, tales como la confesional, las periciales, la inspección ocular, etc?, si ninguna de estas pruebas fue anunciada en los escritos iniciales, ya sea la demanda principal, su contestación , al Reconvención y su contestación... ¿Es valido que el Juez las admita, o debe declarar prescrito el derecho de la parte que omitió presentarlas o anunciarlas en sus escritos iniciales?... Ojalá pueda usted volver a contestar y así aclararme esta duda...
Respecto a volver a las aulas, pues probablemente algún día me anime a estudiar la carrera de derecho, porque en mi materia, modestia a parte, hasta el momento he ganado todos mis peritages, pues con ellos ha resuelto el Juez y un tercero en discordia, se fue al bote por meter un dictamen falso, lo cual se acreditó en la junta de peritos, la cual solicite que se hiciera ante la presencia del Ministerio Público, junto con un perito de la procuraduría, para que él determinara quién de los tres peritos (su servidor, el de la contraria y el tercero en discordia) estaba mintiendo... el tercero no aguanto la presión y... el resto es historia
