Buenas noches mi consulta es la siguiente: en una averiguación previa x el delito de tramite es necesaria la presentación de testigos para que se compruebe la responsabilidad y se pueda consignar, existe alguna jurisprudencia que mencione que este no es un elemento necesario?

los testigos son un medio de prueba para acreditar tal circunstancia,  tal elemento de testigo puede ser necesario para poder tener ese medio de convicción para que el MP pueda consignar una averiguación,  ya que si X hecho  fue presenciado por dos unicas personas que estuvieron en ese momento   y no existe alguna otra prueba pues sera necesario recabar esa declaración de testigos así mismo y en otra tecitura,  cuando existen x elementos de prueba a demas de las testimoniales en algunos casos no es necesario satisfacer ese elemento de prueba pues a criterio del MP es suficiente para consignar la ap, SIN EMBARGO SI EXISTEN VARIOS ELEMENTOS DE PRUEBA TODOS DEBERAN SER VALORADOS Y TOMADOS EN CUENTA, MAS AUN TRATANDOSE  DE LA MATERIA PENAL PUES IMAGINE QUE EL TESTIGO 1 DICE QUE FUE AZUL Y EL TESTIGO 2 DICE QUE FUE ROJO,  O EL TESTIGO 1 VIO Y EL TESTIGO 2 LO SABE POR QUE LO ESCUCHO,  SON ELEMENTOS QUE LE PUEDEN SERVIR TANTO A LA DEFENSA COMO AL MP  Y DESDE LUEGO AL DESAHOGO DEL PROCESO. 

Gracias, mi pregunta va encaminada a que si no hubiera la presencia de testigos sin embargo el mp los requiere necesariamente para consignar, por que medio en este caso alguna jurisprudencia puede indicar que no es necesaria la presencia de testimonial para demostrar la responsabilidad y mas aun que se tienen otras pruebas y que inclusive el probable ha hecho caso omiso de los citatorios que se le han enviado

el ministerio público tiene la facultad de imponer medidas de apremio en ambos casos, el primero que menciona es, si x persona no se presenta a declarar,   se le procede primeramente a imponer medidas de apremio consistentes en multa, si no asiste se le puede arrestar hasta por 48 hrs,  ahora en el caso de que el probable responsable no se presente, obviamente estamos hablando de una AP sin detenido,  es el caso de que se le exhorta primeramente a que vaya y si no cumple al tercer citatorio se le presenta con uso de la fuera a efecto de que comparezca. ahora es un tanto extraño a que... si no hay testigos, a que testigos cita?  como tal el ministerio público puede  hacerse de todos los medios necesarios de prueba a efecto de poder integrar y demostrar la probable responsabilidad del inculpado, TODOS LOS MEDIOS DE PRUEBA... Saludos