Estado de Referencia: Distrito Federal

Estimados amigos juristas; Tenemos un caso en el que el emplazamiento de un juicio mercantil se realizo en dedida forma, identificando en el acta el domicilio del demandado, entregandose cedula de notificacion y realizandose la diligencia con el propio demandado en forma personal. Al momento de la diligencia de remate, ocurre en amparo indirecto como tercero extraño a juicio argumentando que la diligencia fue practicada en un domicilio distinto al suyo, exhibiendo constancias de diverso domicilio y con ello que el emplazamiento fue ilegal, y argumenta que su firma en el titulo de credito esta variada. Argumentamos en alegatos que la supuesta variacion de la firma, debio combatirse en el juicio original, y que el amparo debe versar unicamente sobre si el emplazamiento fue legal o o no fue, sin embargo se le ha concedido el amparo. Se combatira en revision, pero entonces, donde queda la fe publica cuando el emplazamiento se realizo legalmente?